特朗普昨晚又念叨上了。
说中国有个大房间，太惊叹了。
我看啊，他这是建宴会厅碰壁，心里憋屈呢。

说白了，自己想在白宫修宴会厅的计划被法院拦死了，心里不痛快，拿咱们的大厅当对比，抒发情绪呢。

咱们那人民大会堂，十个月拔地而起，实打实是全国人民的心血。不管是每年两会，还是各国元首访华的国宴接待，全在这办，是早早规划好、服务全体国民的公共场地。

再看看他这边，规划八千多平的宴会厅，直接推平有着百年历史的白宫东翼动工。结果呢？上诉法院一纸裁决叫停地上施工，法官说得特别直白：总统只是白宫的“临时租客”，不是房主，没国会点头，这么大规模改造动不了土。

眼看地上施工被法院卡死，他就反复强调地下要配套防核掩体、全套安保设施，拿国家安全说事，说白了也是想给自己的扩建计划找支撑。

我看完他这段发言挺有感触的。
他羡慕的哪里只是一间大厅啊。当年访华走进大会堂，十几米高无立柱的开阔穹顶、墙上大幅江山画卷，整套完整大气的国家级接待场地，是咱们统筹规划好的配套。

美国这边白宫压根没有大型宴会场地，现有东厅最多坐200人，招待外宾只能在草坪临时搭帐篷，碰上下雨天特别狼狈。他本身又是干房地产出身，天生偏爱规整气派的大场馆，一对比落差感直接上来了。

现在自己扩建的路子被法律堵死，反复提起北京的见闻，纯粹是求而不得，心里堵得慌。

大伙也能品出来，他总提这间大厅，不只是单纯建筑好看，更多是找情绪出口。法院两次驳回项目，他之前公开吐槽判决是国家耻辱，现在夸咱们的场馆，也是变相吐槽美国条条框框太多，自己想办点事处处受限的憋屈。

大会堂是举国统一规划的公共工程，权责清清楚楚；白宫是国家级历史遗产，每一任总统只有使用权，想改造要国会、法院、文物部门层层审批，私人根本不能随心所欲改动公家资产，两套约束规则没法放一块比。

特朗普相当于短期租住公家大院办公，想私自拆楼装豪华接待厅，房东（国会和法院）不同意，转头羡慕别的公司自带气派大厅，完全忽略人家大厅是建楼初期统一配套的，不是负责人临时私自加建的。

至于他那宴会厅最后会不会烂尾，咱们搬个小板凳，慢慢看呗。
大家觉得特朗普上诉最高法院，能顺利推进宴会厅工程吗？