法说：《断绝关系协议》一、《断绝关系协议》无效，双方签字纳印均不产生断绝法定父母子女身份关系的法律效果，且协议中免除抚养赡养义务的条款不受法律保护。二、依据理由 1、自然血亲父子关系不能通过协议解除；父母与亲生子女属于自然血缘亲属关系，身份权利义务由《民法典》婚姻家庭编强制规定，属于法定人身人格关系，不适用民事合同自由约定解除。 法律仅规定两种合法切断亲子权利义务的情形：① 子女被他人合法收养，收养关系成立后，与生父母法定权利义务消除；② 子女死亡，身份关系自然终止。签订断绝协议不属于法定解除情形，自始不产生身份断绝效力。 2、协议免除抚养赡养义务的条款违反法律强制性规定；依据《民法典》第153条，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。 ①依据《民法典》第26条、第1067条规定，父母对未成年子女负有法定抚养、教育、保护义务。该义务是强制性法定义务，不能通过双方约定放弃。即便签协议，父亲仍必须抚养未成年子女；若拒不抚养，情节严重可构成遗弃罪。 ②依据《民法典》第1067条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费。赡养义务依附血缘身份，不以父母是否抚养、双方是否和睦为前提，协议约定“子女无需赡养”直接违背法律强制性规定。 3、断亲协议违背公序良俗；尊老爱幼是社会基本公序良俗，允许私人随意断绝亲子关系、免除赡养抚养义务，会破坏家庭基本伦理，该协议内容明显违背社会公共道德，依法认定无效。三、断亲协议无效的后果 1. 身份层面：法定亲子关系依然存续，互相保留法定继承权、监护权、探望权等身份权利； 2. 抚养层面：若子女尚未成年，仍需承担生活费、教育费、医疗费，不能凭协议拒付； 3. 赡养层面：年老无劳动能力、生活困难时，子女仍必须支付赡养费，不能拿协议对抗； 4. 财产继承层面：双方仍互为法定第一顺序继承人，除非一方订立合法遗嘱排除对方继承； 5. 维权提示：一方以这份断绝协议拒绝履行抚养赡养义务，起诉至法院时，法院会直接认定协议无效，判令义务人履行法定责任。

四、不断亲的合法分割做法 若血亲矛盾尖锐，不能断绝身份，但可通过合法方式处理财产、债务纠纷： 1. 签订家庭财产分割协议：仅约定房产、存款、债权债务归属，不提及断绝亲子、免除赡养抚养； 2. 父母订立遗嘱：自主决定遗产由谁继承，排除子女继承权； 3. 成年子女与父母分开生活，仅保留最低法定赡养义务，可协商赡养费用标准。#孙能能律师#