《蝉》的第一起案件就揭开了一个事实：弱势群体并不一定就是无罪的。

养老院里的男性工作人员被指对女性老人进行猥亵，舆论一片哗然。由于老人属于弱势群体，再加上该名男职工的女友刚刚怀孕，所以他也只好认罪服法，并且希望可以减刑。但是经过丁宁调查之后得知此事很可能是诬陷——老人把男职工的裤子给弄丢了，而老人的儿子对此并不在意，只是一味地利用这件事来博取关注、炒作自己。

最可怕的是，并不是有人在说谎，而是我们已经习惯于用谁弱谁有理的逻辑来评判案件了，老人属于弱势群体，因此她所说的一切都是真实的；而男职工则因为年轻力壮，所以就是施暴者。在法庭开庭之前，舆论就已经对案件做出了判决，并且没有给被告任何申辩的机会。

最令人伤心的是这个孩子，在妈妈被侵犯之后，并没有表现出愤怒或者心疼的情绪，而是想着这次曝光可以让自己出名。用亲人痛苦来换取自己的利益，这样的孩子比罪犯还要让人厌恶。

《蝉》高明之处就在于此：它没有直接告诉读者什么是好的、什么是坏的，而是让读者自己去体会人情冷暖。

弱者才有理由的想法给多少人带来了伤害呢？