崔寒柏评启功：对笔法和结字关系的理解上非常无知

崔寒柏对启功的批评不止于整体评价，还指向一个具体问题。

他认为启功对用笔和结字关系的理解有严重偏差。

启功曾提出结字有规律可循，还归纳出一些比例关系，认为结构比用笔更关键。崔寒柏不同意这个排序。

他觉得用笔和结字分不开。用笔的轻重、快慢、方向，直接决定结字能不能成立。

单纯从几何比例去安排字形，容易让书写变成作图。

启功的行楷书确实结构稳妥，字形修长，点画干净。但崔寒柏觉得，这种合度的背后牺牲了用笔的丰富性。

他强调，真正高明的结字是在用笔过程中自然形成的，不是预先设计好的固定框架。

启功的教学方法便于传播，也让很多人误以为只要掌握比例就能写好字。

崔寒柏这样的一个判断用词较重，直接说启功“无知”，引起不少启功追随者的不满。

反对的人认为，启功的结字理论针对初学者有效，并不排斥用笔训练，两者本来可以并行。