浙江杭州，一女子开车探亲途中，没想到山路巨石轰然坠落，6个月女婴不幸遇难，而坐在副驾驶位的67岁父亲身上多处重伤，历经抢救勉强保住性命，车辆也全部变形，这场意外让女子十分崩溃，于是她找到公路方、山体方要求索赔191万。不料，两方互推责任、争议较大两次开庭未宣判！

信息来源：浪涨新闻

走的是枫树岭镇那条墩月线，平时不怎么走，一年也就探亲来回两三趟。

开到红光村旁边，路边是山，都是树，看着就是普普通通一段山路。

结果出事了。

山上掉下来一块石头，顺着坡就往下滚。

这石头不小，长84厘米，宽71厘米，高47厘米，差不多一个小行李箱那么大，分量摆在那儿。

它正好砸在车副驾那一侧。

一声响，车身框架直接砸凹进去一大块，前后玻璃全碎了。

车里的人压根没反应过来，灾就砸到头上了。

小女儿当场就没气了，一个还没学会叫爸妈的孩子，这么走了。

坐在副驾的67岁姥爷情况也吓人，颅内损伤、脊髓损伤、身上好几处骨折，还有创伤性血气胸。

医院抢救了很久，命算保住了，可往后日子基本离不开人照顾。

于女士自己伤得不重，但心里那个难受劲儿就别提了。

孩子后事处理完，加上老人治疗，前前后后花了差不多10万块。

钱倒还是一回事，最要命的是人没了。

她后来一提起小女儿就掉眼泪，夫妻俩说着说着就哭。

一个才半岁的娃，还没好好看过这世界。

日子还得过，赔偿的事总得有人负责。

家属找相关部门协商，结果发现麻烦大了。

道路管理部门说，石头是从山上掉的，责任在山体那边，找镇政府和村里去。

镇里和村里又说，事故出在公路上，车是在公路上被砸的，该找交通局。

两方来回推，谁也不认。

谈了好几轮，啥方案也拿不出来，协商直接崩了。

于女士实在想不通：我一家人一死一伤，车也报废了，你们都说自己没责任，那我正常开车走这条路，就活该倒霉？

没办法，家属把几家单位全告了。

被告有开化县交通运输局——事发路段实际归他们管，还有淳安县枫树岭镇人民政府，加上镇里的丰家源村集体。

索赔加起来191万多。

家属还弄到了一份挺重要的材料：附近村民联名的证明，说这段路以前就掉过石头，不是头一回。

要是法院认这个，那就说明管理方早就知道有隐患，可既没防护，也没立警示牌。

法律上的说法是这样：
《民法典》第1253条，建筑物、设施脱落坠落砸伤人，所有人和管理人拿不出证据证明自己没错，就得担责。

第1256条也有规定，公共道路上绊倒人、砸到车的东西，道路管理人证明不了自己尽到清理、防护、警示义务的，也要负责。

说白了：交通局管公路和边坡，落石风险得巡查、得防护、得立警示牌。

镇政府和村里管辖区山体，隐患得排查、得往上报告。

现在出了事，这几家得拿出证据来——巡查记录、隐患排查台账、防护维护凭证、警示标识设置情况。

拿不出来，就得认责。

有人可能会说，山体落石是天灾，不可抗力。

这个说法法律上站不住。

不可抗力必须满足三条：不能预见、不能避免、不能克服。

可这路段以前就掉过石头，风险本来就能预见，管理方拿"天灾"当挡箭牌，不太好使。

另外，于女士当时正常驾驶，没超速没违规，受害方没有一丁点过错，也就不存在减轻对方责任这一说。

191万这个数，包含死亡赔偿金、丧葬费、老人医疗费、护理费、车损，还有精神损害抚慰金，这些都是法律支持的项目，没毛病。

案子现在在淳安县人民法院开了两次庭，几家被告还是各说各话，责任归属和比例争得很厉害，还没出判决。

记者联系了被告单位，都没得到答复，法院那边只说涉及具体案件不便多说。

网上看了这事的人，基本都一个态度：这种山路，该定期排查隐患、该上防护措施，不能等人没了才来补救。

有干工程的说，山区公路的边坡防护是有规范的，主动防护网、被动防护网、拦石墙，上哪种得先做地质勘察，不是随便应付了事。

最让人窝火的就是那句：出事前这路就掉过石头。

哪怕提前拉道警戒线、立块警示牌、装层防护网，娃都可能躲过这一劫。

6个月大的孩子，连声爸妈都没喊出来，就这么没了。

191万听着不少，可一条人命、一个老人往后大半辈子的健康、还有这一家人的心理创伤，真不是这点钱能填上的。

于女士说得对，多少钱也换不回她那个家了，女儿再也回不来了。

悲剧已经发生，希望法院后期给这家人一个公道，也希望这件事能给所有山区公路管理方提个醒：安全隐患排查必须严格执行，不能疏忽大意，一旦出事了后果不堪设想。