龙餐馆的后续反馈其实也有一个特别有趣的现象——蒋奇明的马俊生和阿拉伯人演的老扎？让观众非常心疼。

沈腾的徐福是主线，从剧本结构上来说毋庸置疑，沈腾演的没有问题。那么为什么马俊生和老扎反而更出圈？其实这就是文本的魅力在这。

说这个案例其实也是想说内娱很多人选本选错的地方：

马俊生的死，和老扎的死，为什么是高光。

是因为他们本来可以不用死。

观众，人类，永远会被好人陷入不好的命运而击中。

希望好人有好报，是每个观众朴实的愿望。

马俊生原本可以逃的，他是中国人，他跟徐福在一起，他只要事不关己高高挂起，他活下来的概率非常大。

可惜他死了，他因为善念出手，而直面极端恐惧，并且还是笑着面对的。

马俊生一开始并不讨喜，甚至油嘴滑舌还市侩。

一个不好的人，选择了好的一面，观众是因为这个被感动。

不是死亡感动，而是他原本可以，不会，去选择死。

这就是人性，出乎意料，不可预测。

老扎是马俊生对照组，很好的人，却因为不好的命运走上了另一条路。

不管怎么样，他在最后还是做了正确的选择——放走徐福。

至少那一刻，他还有人性。

位高权重爱老婆的老扎，本身这个人设就是非常讨喜的，而这样的人物因为家庭破碎走上极端，其实观众的恶感没有那么强烈。

“情有可原”。

不强烈的恶感在他最后做出了正确的选择，完全可以开释过往的罪过。

所以，内娱有的时候选本，不要只看牺牲和死亡。

没有剧情的死亡没有意义。

观众只会被一种死亡打动——这个人原本有一百种方法选择不死，但是他选择了作为人，最好的一面赴死。

人类向善的本能，抓到这一点才是最打动人的地方。

而不是自以为是的演死亡然后音乐起~~~~~~

没用的，一点用都没有。