开国上将晚年叹息：别再骂李德是草包了，草地分兵的生死瞬间，他坚定站在了党中央一边。
​​熟悉长征历史的朋友，提起李德这个名字，大多都是满满的负面印象。
作为当年共产国际派驻中国的军事顾问，他的军事指挥饱受后世诟病，争议极大。

说出这番反思的，是开国上将陈士榘。从秋收起义走上革命道路，他亲历五次反围剿，完整走完二万五千里长征，亲眼见证过李德前后截然不同的状态。晚年回忆长征往事的时候，他提醒后人，评价李德不能非黑即白，不能因为前期犯下大错，就把他整个人全盘否定。

李德刚来到中央苏区的时候，手握共产国际顾问的身份。他有着欧洲战场的作战经验，可完全不了解红军的实际条件。他硬搬正规阵地战打法，要求红军修筑堡垒跟国民党重兵硬碰硬。广昌一战，红军损失惨重，苏区生存空间不断被压缩，这也是后来被迫长征的重要原因。

遵义会议召开之后，李德被撤销军事指挥权，不再参与军事决策。不少干部战士对他心里有怨气，大家都清楚，之前惨重的伤亡，和他脱离实际的指挥分不开。谁也想不到，在一、四方面军会师之后那场惊心动魄的分裂危机当中，这个失了权的外国顾问，做出了正确的选择。

1935年9月，张国焘拒绝执行中央北上的决议，密电右路军南下。中央为了避免红军内部发生冲突，连夜带着红三军团、军委机关连夜向北行进。第二天天刚亮，李特就骑马带人追了上来。

李特曾经留苏，性格十分急躁。他当众大声指责中央北上是逃跑主义，还鼓动红军大学里面原四方面军的学员掉头南下。现场气氛瞬间紧绷，两边的人员情绪都很激动，稍有不慎就会酿成红军自相冲突的悲剧 。

李德身材高大，同样有留苏经历，可以直接用俄语和李特对话。他察觉到局面已经失控，立刻上前拦住情绪激动的李特，死死限制住他的行动，两个人用俄语激烈争辩。李德反复强调，北上是党中央集体定下的决议，红军万万不能搞分裂。

在李德的阻拦之下，李特的冲动被压制住。毛主席保持着极大克制，没有激化矛盾，当场表明态度，愿意南下的同志可以跟随李特回去，愿意北上的继续跟着中央前进，绝不强迫任何人。

这场风波就此平息。后来的历史也证明，北上的路线是正确的。张国焘执意南下之后，部队遭遇敌人连续打击，兵力损耗巨大，最后只能重新北上，和中央红军会合。

走完长征之后，李德留在陕北，在红军大学担任教员。陈士榘还听过他讲课，客观承认李德的军事理论功底扎实，只是这套理论，并不适配中国工农红军的作战环境。

陈士榘从来没有替李德掩盖过往的错误。第五次反围剿时期，李德教条指挥带来的巨大损失，是无法抹去的历史事实。但在草地分兵那个万分凶险的时刻，李德没有选择依附张国焘，而是站在维护红军团结的立场上，阻止了事态进一步恶化。

看待历史人物本来就不该简单贴标签。一个人曾经犯下严重错误，不代表他在所有关键时刻，都一定会做出错误选择。把功过分开看待，才是看待历史最客观的方式。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。