无错赔钱，别给“按闹分配”开绿灯
衡阳这1.9万元，赔的不是责任，而是怕麻烦。
店主主动帮扶送医，司法已认定无过错，家属却狮子大开口索赔十万。调解最终出钱息事宁人，看似化解矛盾，实则沦为“和稀泥”：不判定有错，却强制让好人掏钱，刻意搁置是非对错。
真正的隐患不在于1.9万数额，而在于释放的危险信号：无责依旧要付出代价。《民法典》好人条款白纸黑字，但落地调解环节却容易走样。一次次“息事宁人”，变相传递“闹比理管用”的导向，用现实代价消耗社会善意。
往后路遇危难，人们顾虑的不再是要不要施救，而是会不会成为下一个当事人。调解讲求柔性，但法理底线绝不能松动。无错不赔，并非冷漠，而是对见义勇为最基本的守护。