这篇文章开篇写到了两点：
★自从去年上半年司马南因为税务问题被禁言之后，至今也没有看到他复出的迹象。
★网络是有记忆的。他对于许家印和恒大公司的犀利批判，如今因为许家印的最终法律定性重新回到我们的记忆中，让我们一起回忆一下，司马南究竟是如何揭批许家印的呢？
根据文章开篇这两点，我们是否可以大胆地推测一下，作者写这篇文章的用意之一是希望司马南能够早日复出呢？
如果读这篇文章读出了这层意思，应该符合一定的逻辑，不算太牵强。
这篇文章把司马南当年对恒大、许家印的观察评论做了一个梳理概括，以此来证明司马南目光如炬、言辞犀利，可否认为这是意在凸显他是一位有价值、不可忽视的重量级舆论人物？
如果是，这就有点讽刺了！
如果从金钱这个角度来看司马南、许家印，两个人的涉案金额差距天壤之别，但相同的是两个人都触碰了法律这条红线。
因此，读这篇文章读出了强烈的讽刺意味也就不足为奇了。
拿一个有违法短板的舆论人物，去复盘另一个重大案件的涉案当事人，
讽刺感扑面而来，人格层面的反差，直接造成了文章说服力的崩塌！
当一个以批判资本乱象、呼吁遵纪守法为人设的人，自己触犯了法律，他的这个人设就是一个唬人的面具。
一个自身没有守住底线的人，他的批判还能有多大的说服力？
这篇文章在叙事逻辑上存在着一个十分明显的漏洞。
没有恶意，读后感而已！