央视网罕见直接硬怼：调解成功不等于处理正确，法律不能一味和稀泥！连官媒都忍不住出面发声，可见湖南衡阳这件事，到底有多离谱、多让人寒心。

监控视频里那个画面，到现在想起来都让人心里堵得慌。一位老人走进肖爱华开的牌馆，说身体不舒服想歇歇脚，她二话没说就答应了。前后不过几分钟，老人突然晕倒，她又是上前搀扶又是拨打120，全程陪着直到救护车把人接走。可惜老人本身有基础疾病，最终还是走了。

这本来就是一个普通人尽力施救的故事，虽然结局遗憾，但温暖和善意是看得见的。可接下来发生的事，直接把这暖意浇了个透心凉。老人的家属找上门来，张嘴就是十万块的赔偿，理由荒唐得很——因为店主“扶了”，所以就得负责。甚至有家属放出狠话，不赔钱就把遗体抬到店门口。这哪是讲理？这分明就是赤裸裸的胁迫。

开门做生意的普通老百姓，哪见过这种阵仗？家属闹事对店铺声誉和生意的影响是实打实的。派出所里谈了两轮，赔偿金额从十万压到了一万九。钱转了，协议签了，事儿从流程上看是“调解成功”了。可调解成功就等于处理正确吗？央视网的质问，问到了所有人的心坎上。这一万九，买的是清静，是一个无过错之人为自己那份善心付出的代价。

明明没有过错，为什么要掏这个钱？当地司法所调了监控、核实了病历，结论清清楚楚：店家无责，不承担任何法律责任。可结果呢？一句“人道主义补偿”，就把所有的对错都模糊掉了。这四个字本应是温暖人心的，如今却成了按闹分配的挡箭牌。法律里白纸黑字的“好人条款”摆在那是干嘛的？不就是为了给善良撑腰吗？怎么到了现实里，好人反而要花钱买教训？

这种“花钱息事”的做法，代价是整个社会的道德底气。很多人嘴上说着“扶不扶”不该是个问题，可心里那杆秤早就在晃了。有人可能会说，不就一万九吗，钱也不多，双方都谈好了，事儿了了不就行了？这种看法是真站不住脚。公众担心的绝不只是这一笔转账，而是这种处理方式一旦成了惯性，以后谁还敢轻易伸手？今天妥协的是肖爱华，明天遇到同样情况的，可能就是你我身边的任何一个人。

这件事引发众怒之后，当地司法部门重新介入，承认了店主的无责地位，也有企业送了慰问金弥补她的损失。但正义不该如此曲折，好人也不该先走一段弯路再等来一句“补偿”。调解可以讲人情，但不能没原则。有责依法担责，无责就应该理直气壮，这才是法律该有的样子。如果连官媒都忍不住要出面硬怼，那说明这件事带来的寒气和隐忧，已经大到无法忽视了。

信源：央视网评论、祁东县司法局调查结果、澎湃新闻