肖爱华那1.9万，今天总算能拿回来了。

可这事儿越想越让人心里堵得慌。老人进店休息晕倒，店主好心帮扶送医，人没救回来，家属张嘴就十万。理由就一句，你扶了，你就有关系。

派出所两次协调，肖爱华掏了1.9万。协议书写的是人道主义补偿，不是认错。可谁都知道，这钱掏出去的时候，她心里得多憋屈啊！明明监控在那儿摆着，明明官方后来也确认了她没任何过错。

那当初干嘛还要掏这个钱呢？

有人说她傻，不该给。可你想想，一个开店做小买卖的女人，对面是失去亲人情绪激动的家属，派出所都在那儿协调，她不掏能怎么办？继续耗着？店不开了？还是等着家属天天上门闹？

很多时候好人掏钱，不是觉得自己真错了，是实在扛不住那个折腾。

好在这次司法部门没装聋作哑。正式介入，明确表态，1.9万全额返还。这个动作比给多少钱都重要，等于当面把道理讲清楚了——没过错就是没过错，不能因为你掏了钱就默认你理亏。

湖南有家企业也很实在，直接送了2万慰问金过去。肖爱华说以后该帮还是会帮。

话听着挺暖，可这笔账怎么算怎么别扭。做好事的人先被索赔，再被协商掏钱，最后还要靠官方介入才把钱要回来，中间搭进去的时间精力还有那些睡不着觉的晚上，谁给她补呢？

人没了家属难过，这谁都能理解。可难过归难过，找好人撒气算怎么回事。法律条文写得再明白，监控拍得再清楚，到了真事儿上好人还得先自证清白，还得先掏钱买个消停。

这回钱是回来了。可是下回呢？

如果没有监控，官方不介入，网友也没关注，这1.9万是不是就白掏了。

扶不扶这个问题问了这么多年，答案其实一直没变过。变的是好人做一件好事要担多少风险，要过多少道坎儿才能把委屈洗干净。

1.9万还回来了，可那个被折腾的过程还不回来。这事儿说到底，真正该反思的不是肖爱华该不该掏钱，是凭什么让她掏钱。
大家觉得呢？欢迎评论区留言讨论。