在陈一众辩完胡旭东案后，陈兼济曾给他做了总结，前半段撕开对方证据链，辩的很好，可后半段就有些感性了。

周一仆给出的解释是若是“实施法够细，程序法够硬，他就不会辩的那么虚了”。

陈一众是参与修法之人，他下去走这一趟，就是想看看法律制度在具体运用中的模样；

做为审判长余高远根据证据判没错，检察院与警方由供到证，是程序问题。

事实让他感受到了无力，在下一次有关修法的会议上，他就会提。

而且无论是胡旭东案还阎继才案，最终都是在实施法与程序法下，再次重审，才给判自由的。

所以说政法五子中的陈一众，在基层锻炼几年后，发现了问题，然后继续学习向上就是在从根源解决问题。