云南昭通，一妖娆少妇深夜留宿有妇之夫，酒后发生关系，清醒后却报警说自己被侵犯。警方受理后认为证据不足。女子不服，复议三次，都被驳回，女子坚持上诉。男人妻子却说两人都是你情我愿，女子报警，是因为没有达到目的。

汪羽（化名）40多岁，十多年前离异，一个人生活。按照她自己的说法，自己平时性格比较独立，和周围邻居、商户也就是普通来往。

2026年年初，她因为家里的窗帘需要更换，到一家窗帘店选购窗帘，也就是在那次生意往来中，她认识了店老板蒲某。

窗帘装好以后，两个人加了微信。

刚开始，两人的聊天并没有什么特别，蒲某偶尔问问窗帘使用得怎么样，也会聊几句家常。时间一长，聊天内容渐渐多了起来。

汪羽后来向媒体提供的聊天记录显示，蒲某曾多次提出到她家里坐坐、吃饭，甚至在和妻子闹矛盾的时候提出晚上去她家。

汪羽则称，自己当时多次找理由推脱，并没有明确邀请对方留宿。

真正让事情发生转折的是3月6日晚上。

当天晚上，两个人又联系上了。蒲某表示要过去找她。双方见面后发生了什么，后来成为整个案件中最大的争议。

汪羽的说法是，当晚两个人喝了酒，后来蒲某留在她家中。由于饮酒，她感觉自己的意识越来越模糊，之后发生了性关系。

等到自己清醒过来后，她认为这件事情并不是自己同意的，于是马上选择报警。

这也是案件最关键的地方。

因为警方调查后确认，两个人之间确实发生过性关系。

警方出具的鉴定意见显示，汪羽下体擦拭物中检出PSA，并检见精子，相关沉淀物中的DNA与蒲某血样在23个基因座上的基因型相同。

此外，汪羽内裤裆部内侧、胸部擦拭物等物证中，也检出了与蒲某相同的DNA。换句话说，两个人发生过性关系这一点，并没有太大争议。

但问题恰恰在于——发生过性关系，并不等于已经证明存在强奸行为。

汪羽认为，自己当时喝了酒，意识状态不清楚，没有同意发生关系，更没有主动向蒲某发出任何性行为邀约。

而警方进一步调查后，没有认定已经达到刑事立案的条件。

4月7日，汪羽收到公安机关出具的不予立案通知书，理由是经审查认为“无犯罪事实”。她不服，随后申请刑事复议。

5月5日，县公安局作出复议决定，维持原来的不予立案决定。

汪羽还是不接受。

她又向昭通市公安局申请刑事复核。6月11日，昭通市公安局作出复核决定，认为原复议决定认定事实清楚、依据准确，再次维持了此前决定。

也就是说，从县级公安机关到市级公安机关，她连续提出的救济请求，都没有改变原来的结果。

这时候，事情并没有结束。

汪羽随后向当地检察机关申请立案监督，希望由检察机关进一步审查公安机关不予立案的决定。

她在申请材料中坚持认为，自己当晚因为饮酒导致意识模糊，已经无法正常表达和保护自己，对方利用了这一状态与她发生关系。

她还认为，事发前自己的聊天记录能够证明，自己此前对于蒲某多次到家里的请求一直比较冷淡，并没有主动发出邀约。

而蒲某方面究竟如何解释当晚发生的事情，目前公开报道并没有完整呈现双方全部说法，因此外界很难仅凭几段聊天记录就还原事情经过。

最让网友争论的，也正是这里。

有人说：“既然DNA证明发生过关系，为什么不能直接认定犯罪？”

也有人反问：“DNA只能证明两个人发生过关系，能证明当时是不是自愿的吗？”

还有网友认为，熟人之间的性关系案件，本来就比陌生人案件更加复杂。

两个人之前有没有暧昧聊天、有没有主动见面、当晚喝了多少酒、意识到底清醒到什么程度、有没有明确拒绝、拒绝之后对方有没有采取强迫手段，这些都可能成为判断案件性质的重要因素。

法律上，强奸罪的核心并不是“有没有发生性关系”，而是是否违背妇女意志。最高法相关法律解读也明确强调，强奸罪的本质在于违背被害人意志。