美国财长贝森特把话说得很重：各国如果继续同伊朗保持金融联系，就可能被挡在美元体系之外。翻译成大白话，就是美国想让其他国家在美国和伊朗之间作选择。


中国是伊朗重要贸易伙伴，也是伊朗石油的重要买家，美国在高调强调“切断金融联系”时，却没有把中国直接摆到台前，这个现象说明美国的制裁口号可以喊得很响，真正执行时却要计算对象是谁、反制成本有多高。


中美已经经历过一轮关税和贸易摩擦，美国曾经加征高额关税，中国也采取稀土出口管制等反制措施，双方经过多轮磋商后，紧张程度有所下降。站在美国的角度看，如果为了伊朗问题重新把中美经贸矛盾推高，付出的代价可能远远超过能够获得的收益。


深圳APEC峰会临近，特朗普也确定将再次访华，高层互动前，美国需要一个相对稳定的中美关系环境，在这种背景下如果华盛顿公开要求中国在伊朗问题上“二选一”，很可能直接冲击后续沟通空间，对美国来说这不是一句制裁口号的问题，而是要不要同时承担中美关系重新恶化的风险。


真正的矛盾也在这里，美国想压缩伊朗的外部经济空间，就绕不开中国，可一旦把压力直接施加到中国身上，又必须考虑中国会不会反制，2026年5月中国商务部首次发布阻断禁令，要求中国企业不承认、不执行、不遵守美国对伊朗的单边制裁。


所以这场经济施压能不能达到美国设定的目标，关键并不只是伊朗承受多大压力，还要看美国敢不敢把措施真正扩展到中国这样的主要贸易参与方，嘴上要求其他国家站队是一回事，真正对有反制能力的大国动手，又是另一回事，美国越强调“二选一”，越暴露出一个现实：制裁工具的威力，并不只取决于美国怎么出牌，也取决于别人愿不愿意接这张牌。

本文信息来源于《新华社》