中国已经明确表态，不会跟随美国对伊朗搞这种缺乏合法依据的单边制裁。放到现实利益里看，这句话分量不轻，因为伊朗原油很大一部分流向中国市场。既然中方已经公开反对这种做法，就很难指望中国企业会因为美国施压，主动放弃正常能源贸易。


美国如果继续扩大制裁，代价不会只落在伊朗身上，布伦特原油已经来到每桶93到94美元，美国平均汽油价格也超过每加仑5.3美元。能源价格一旦继续往上冲，运输、制造、食品都会跟着涨，美国自己同样要承受通胀压力。制裁看起来是在卡伊朗，真正买单的却可能是全球消费者。


盟友也未必愿意一直配合，欧洲、印度、土耳其都有自己的能源和贸易利益，如果美国要求更多国家压缩与伊朗的往来，就意味着这些国家也要承担成本，国际关系从来不是谁喊一句“选边站”就能解决，涉及能源安全的时候，各国都会算自己的账。


金融层面的风险也不能忽视，美国如果大规模使用金融制裁，把越来越多企业和国家排除在美元结算体系之外，短期确实能形成压力，可长期也会逼着更多交易寻找替代方案。美元体系真正依靠的，不只是强制力，还包括全球对它稳定性和可预期性的信任。制裁工具用得越频繁，其他国家降低依赖的动力就越强。


伊朗也不是没有反制筹码，伊朗已经多次警告海湾国家，不要配合美国切断其金融和能源通道。霍尔木兹海峡本身就是全球能源运输的重要节点，一旦局势恶化，市场首先反应的不会是谁在外交上占了上风，而是油价会不会失控。


所以这场博弈真正危险的地方，不在于美国还能再列多少制裁清单，而在于制裁、反制和能源市场之间会形成连锁反应，美国想用经济压力逼伊朗让步，可如果压力过头，油价、美元信用、盟友利益和中东局势都可能反过来成为美国自己的成本。


本文信息来源于《央视新闻》