古代皇帝为什么要尽快立太子？
 
古代，对皇帝，尤其是处于王朝中期的皇帝来说，有一件非常紧急的事情，那就是立太子。
 
立太子也就意味着未来自己的接班人、国家的掌舵者越早确立太子的人选就能尽早按照皇帝的标准来进行培养，也意味着权力的稳定过渡。
 
能够影响皇帝晚立太子的因素有很多，如王朝处于创业初期，一般在开国君王时期，或是嫡长子并非皇上心爱之人所生，皇子早夭，甚至皇帝没有子嗣等情况。
 
皇太子的确立甚至可以成为一个王朝兴衰的转折点。
 
除了不可控因素，还有很多人为因素。
 
皇帝通过确立太子的方式，杜绝有心之人的别有用心，但为了权力，许多觊觎皇位的人也会通过各种手段让太子死于非命，给后人留下历史悬案。
 
历史上不乏皇太子中道崩殂的例子。
 
比较有名的是后汉开国皇帝刘知远的儿子刘承训。
 
史书对刘承训的死记载不同，但不管如何，刘承训的死让刘知远悲伤过度，不久驾崩。
 
刘知远死前，为即将继位的刘承佑指定了四位顾命大臣，分别是杨邠、史弘肇、王章、郭威。
 
可惜刘承佑与顾命大臣势同水火，几个常年掌权的大臣与一个乳臭未干、满朝都是新面孔的皇帝，碰在一起就是激烈冲突。
 
刘承佑打算干掉这几个顾命大臣，适逢河中节度使李守贞叛乱，郭威领兵出征，苦战一年，成功平定叛乱，随后被朝廷派往邺都北拒契丹，因此逃过大清洗。
 
如果就此停下，也许还不至于落到最后的下场。
 
刘承佑将杨邠、王章、史弘肇三家抄斩。
 
后又派人到邺都杀郭威及其心腹王峻，郭威一家老小同样被处死。
 
消息泄露后，郭威领兵打着清君侧的名义打进开封城，随后刘承佑死于乱兵之中，后汉因此灭亡，郭威建立后周。
 
再者如唐太宗李世民的大儿子李承乾早早立为太子，但却因为与魏王李泰相互猜忌，最后谋反被废，李泰也跟着被贬外放。
 
李承乾和李泰的储位之争，使得两人双双出局，但其影响不可谓不大。
 
李承乾作为嫡长子被立为皇太子，其政治才能、品德也是高于同辈兄弟，在两个有能力品行的儿子被废、被贬后，李世民无奈只能选择立年纪尚轻、性格柔弱的第九子李治为太子，也就是后来的唐高宗。
 
太子人选的更替，也就意味着之前所做的努力都会白费，原先的东宫太子班底都是以李承乾为未来皇帝挑选的，和李承乾有着极大的利益纠葛，可以说是李承乾登基后的执政班底。
 
李治一无优秀的辅政大臣，二无出色的政治能力，一切都来得太快，改变了朝堂的格局。
 
前者让李治在治理国家时不敢放权给大臣，甚至时常猜忌，最后导致了李唐宗室受到清洗。
 
作为李世民的得力助手，长孙无忌在李治继位后手握大权，在后期与李治的较量中，借房遗爱谋反案大肆清洗李唐宗室，吴王李恪等一批有才干的皇子被害，皇室力量遭到削弱。
 
后者让李治将李唐王朝权力旁落。
 
李治性情柔弱，缺少铁腕手段和行事的魄力，在与长孙无忌的争权中，逐渐将武则天拉入政治斗争中，给了她极大的权力。
 
作为李治的皇后兼合作伙伴，武则天在李治的帮助下逐渐摸清政治运作，了解王朝治理之道，再加上自身的政治天赋，最终改唐建周，登基称帝，成为中国历史上唯一一位女皇帝。
 
皇太子的确立不仅只是选择而已，还有东宫班底的培养引导，皇太子自身的才能、品德、修养，甚至还要加上最大的不确定因素，天灾人祸。
 
在史书上能够看到很多大臣劝皇帝尽早立太子，这并不是一条必须遵守的铁律，却是古代朝堂的主流政治主张。
 
除了前文所述的早立太子能够尽早培养出一个适合治国的君主，稳定政权的过渡，另外，培养是需要时间的，尽早立太子能够让太子在最大程度上依照皇帝的作风行事，在皇帝突然离世时能够无缝衔接。
 
同时，早立太子还能断绝其他子嗣的非分之想。
 
虽然不能杜绝，但能够最大限度地降低这种概率的发生。
 
最后还有一点，就是大臣也会为了自己的未来进行提前押宝，如果押中，大臣也会跟着水涨船高，平步青云。
 
这种行为不可避免地会将朝堂分派，撕裂朝廷原本能够团结一心的力量，但不管如何，总归还是要回到灵活性上。
 
早立太子能够防微杜渐，但天灾与人祸以及太子的人选最后会长成什么模样都未可知。
 
古代皇帝为什么要尽快立太子？这一问题的答案，既藏在权力传承的必然逻辑中，也隐于历史兴衰的无数教训里，留给后人无尽的思考空间。