中国对荷兰的态度只有一个：不接受豁免，不开启谈判，直到彻底打服为止！

欧洲有个低地国家，手里有张让超级大国都眼红的牌，那就是阿斯麦的光刻机，在我看来，这道题的根本矛盾从来不是荷兰想不想卖，而是它既要跟在美国后面举着安全大旗，又舍不得中国这个掏出真金白银的最大买家，这事儿搁谁身上都得拧巴。

把时间线捋一遍大家就明白了，2023年3月，荷兰政府以国家安全为由，放风说要管住最先进的深紫外光刻机。

当年6月30日新规落地，9月1日正式生效，阿斯麦的TWINSCAN NXT:2000i以及后续浸没式系统，通通要申请荷兰政府的出口许可证。

到了2024年1月1日，荷兰政府把原本发给阿斯麦的NXT:2050i和NXT:2100i的许可证部分撤掉，阿斯麦自己都承认，这一年基本拿不到向中国客户发运这些设备的出口许可证，同年9月，荷兰再次扩大管制，把NXT:1970i和1980i也纳入许可要求。

我觉得这一步步走下来，荷兰嘴上说是为了安全，实际上是被华盛顿牵着鼻子走，但讽刺的是，它越让步，自家企业越疼。

疼到什么程度？看看阿斯麦2024年的财报就知道了，全年净销售额282.63亿欧元，中国大陆单一市场贡献了101.95亿欧元，占总营收的36.1%，是第一大市场，采购额占系统设备销售收入的41%，比美国和韩国加起来都多。

阿斯麦甚至计划在2025年于北京开设一个新的再利用和维修中心，一个国家一边卡着别人的脖子，一边从别人身上赚走三分之一的营收，这种分裂感，我认为已经不能用简单的盟友义务来解释了。

2025年5月22日，荷兰外交大臣费尔德坎普跑到北京，和王毅外长谈，双方达成六点共识，其中明确说要通过现有渠道，在半导体技术领域保持密切沟通。

费尔德坎普自己也对外承认，中方在会谈期间提出希望放宽半导体出口限制，换句话说，荷兰这次来，是想谈的。

但谈归谈，信任早就磨没了，中国外交部发言人毛宁说得非常直白：半导体产业高度全球化，产供链的形成是市场和企业选择的结果，个别国家泛化国家安全概念，滥施出口管制和长臂管辖，严重威胁全球产供链稳定。

这话说得很克制，但立场一点不含糊：门开着，但得相互尊重、平等互利，不能一边拿棍子打人，一边还想进门吃饭。

更有意思的是2025年下半年爆发的安世半导体风波，荷兰政府9月30日发布行政令，10月8日荷企业法庭作出裁决，强行托管这家中国上市公司全资子公司在荷兰的子公司99%的股份。

商务部发言人直言，正是荷方这种违背契约精神的冲动行径，成为全球半导体产供链动荡和混乱的恶源。

到了11月，中方虽已对合规民用相关出口予以豁免，但仍指出尚未见到荷方在恢复供应链稳定方面的实际行动，12月31日，商务部再次呼吁荷方切勿一意孤行，立即纠正错误。

在我看来，北京对荷兰的态度，根本不是网上那些喊打喊杀的口号所能概括的，真实的立场是：谈判的大门始终敞开，但有两个底线不让步。

第一，科技交流和正常贸易不能被泛安全化，不能你说不安全就不安全，第二，不能用行政手段粗暴干涉企业内部事务，满足这两条，啥都好说；不满足，那就用时间和市场规律说话。

我认为北京其实是在打一场更聪明的仗，表面上不动声色，底下却在双线推进，一条线是加速国产替代，把外部压力转化成自主研发的燃料；另一条线是利用经贸依存度，让阿斯麦这样的企业成为天然的游说力量。

当一个国家三分之一的营收都来自中国，它的政府就不可能完全无视企业的死活。

历史早就证明过一件事：用行政命令切断市场自发形成的产业链，短期看似威风，长期必定反噬，上世纪美日半导体争端，日本是受伤了，但美国消费者和下游厂商同样付出了高昂代价。

今天这场博弈，我认为结局不会有本质不同，荷兰这个小国，夹在中美两个巨人之间，想左右逢源，但现实是，它每向右走一步，就要在中国市场上丢一分。

真正值得所有人思考的一个问题是：当安全理由可以被无限泛化，今天能用来卡光刻机，明天是不是就能用来卡医疗设备、卡精密仪器、卡任何中国需要的东西？如果每个国家都学着美国这套长臂管辖，全球化还有存在的必要吗？

如果连荷兰这种体量的国家都学不会独立判断，那这个世界未来要靠什么来维持基本的公平？