联合早报报道：“在中方与美国总统特朗普下个月举行峰会前，美国据报正考虑以中国制造业产能过剩为由，对中国商品加征7.5%的关税。”
 
据报道，在下个月中美峰会前，美方正在考虑以"制造业产能过剩"为由，对中国商品追加7.5%的关税。
 
彭博社披露的这个消息，目前还停在"知情人士透露"的阶段——白宫发言人也承认，任何公告都得等美国政府自己发，现在的报道都算猜测。
 
但时间表已经摆出来了：美国贸易代表办公室希望在9月24日前公布"产能过剩"301调查的结论，赶在11月10日现行贸易休战协议到期前把牌摊开。
 
把这事拆开看，套路其实不复杂。
 
今年2月，美国最高法院推翻了特朗普借《国际紧急经济权力法》搞的那一波"对等关税"，白宫转身就抱紧了《1974年贸易法》第301条。
 
3月，美方对16个经济体启动"过剩产能"调查；7月又拿"强迫劳动"当由头，对60个经济体加征10%到12.5%的关税，对华取了上限12.5%。
 
这次要是再叠7.5%，正好顶到中美经贸磋商时美方亲口承诺的20%天花板，所以你看这不是升级，这是把当初说好的空间用满。
 
更有意思的是美方内部在琢磨的"障眼法"：名义上宣布一个更高的税率，但暂停其中一部分执行，让实际有效税率锁定在7.5%。协议框架留着，征税空间用满，谈判筹码拿走——这套操作，明面上是法律程序，底下全是政治算计。
 
在我看来，"产能过剩"这个帽子扣得相当牵强，按美方的逻辑，凡是中国生产规模超过美国国内市场即时消化的都算过剩，那光伏、电池、新能源汽车、无人机全得挨锤。
 
可事实是，中国货物贸易出口国际市场份额连续15年保持全球第一，进口国际市场份额连续15年保持全球第二，靠的是持续研发投入和比较优势，不是补贴倾销，更不是保护垄断。
 
商务部今年7月28日专门发布《关于所谓"产能过剩"问题的中方立场》，讲得很直白：产能过剩没有全球统一标准，贸易顺差不等于产能过剩，产业补贴和产能过剩之间也不存在必然联系。
 
美方这么折腾，本质是贸易保护主义的政治操作。
 
所谓"产能过剩"只是借口，真实目的是打压中国优势制造业，用单边关税手段遏制中国产业升级，这违背世贸组织贸易规则，属于典型的经济霸凌。
 
8月26日外交部发言人的回应点得很透：通过《通胀削减法案》搞歧视性补贴、连续阻挠世贸组织上诉机构法官遴选、动辄对别国产品加征高额关税，美方的这些做法才引发全球对新一轮贸易战的最大担忧。
 
加征关税这事，从来都是损人不利己，关税成本不会由中国企业完全承担，很大一部分会转化为美国进口商、下游企业的成本，最终推高美国国内物价，加重普通消费者负担。
 
更要命的是，关税战没有赢家，美国智库进步政策研究所估算，仅7月那一波301关税，每年就可能让美国消费者和企业多掏约1000亿美元。
 
可特朗普第二任期掀起的"再工业化"呢？2026年二季度数据很清楚：除了人工智能拉动的先进制造业在涨，其他制造业领域基本停滞，新建厂房支出和制造业就业都在下降。
 
关税没让美国工业"再次伟大"，反倒成了自己人的负担。
 
峰会还没开，关税的棍子已经举起来，这既是谈判筹码，也是政治表演。但表演归表演，账还得美国普通老百姓来买。
 
贸易战、关税战没有赢家，这句话说了七年，美方要是还听不进去，那也只能让时间继续证明。
 
以上是个人的一点看法，不代表官方立场。这件关税的事儿您怎么看？欢迎在评论区留言讨论。