山东，已婚男得知暗恋的女同学的老公离世了，他虽然不想跟女子发生实质的关系，但是内心很爱慕，仍然主动去聊骚这位美貌的女同学，代替其丈夫好好爱她。就这样，瞒着自己的老婆，跟女同学不良勾搭竟然长达4年多。男子精神出轨，后来被老婆知道了，他却表示，身体还是忠诚的就不算出轨。老婆不能接受这个言论，认为婚姻已经出现了裂缝，有了离婚的念头。

男子觉得事情没有那么严重。没有共同生活，也没有发生实质关系，在男子看来，这段联系更多是感情上的牵挂。

可妻子在意的恰恰不是这一点。丈夫多年把爱慕和关心持续给了另一个女人，而且一直瞒着家庭，这已经让妻子很难继续相信这段婚姻。

注：文中山东男子事例来源于网络网友单方爆料，属于社会现象讨论素材，该事件尚未进入司法诉讼程序。

倘若类似这样的纠纷起诉到法院，会不会因为没有发生身体关系就无需承担婚姻过错责任？ 公开司法案例给出的答案，并没有这么简单。

最高人民法院公布的婚姻家庭纠纷典型案例中，曾有一件陆某诉陈某离婚案。陆某和陈某结婚后育有一子，到了2011年，两人开始分居。分居期间，陈某认识了其他女性，并曾与婚外异性共同生活，陈某本人也认可相关事实。

陆某后来起诉离婚，同时要求精神损害赔偿。法院审理时没有只盯着夫妻是否还住在一起，而是审查陈某婚姻存续期间与婚外异性的关系，以及这些行为对夫妻感情造成的影响。

最终法院认定双方长期分居，婚姻已没有和好可能，准予离婚，同时认定陈某对感情破裂存在过错，判决陈某支付陆某精神损害抚慰金5000元。

另一起由最高人民法院公布的典型案例更加直接。

周某与张某在2003年登记结婚，婚后生育一女一子。2013年7月，两人经法院调解离婚。问题在于，张某在婚姻尚未结束的2013年5月，已经与婚外女性生育一女。周某离婚后得知情况，再次起诉，要求张某承担精神损害赔偿责任。

法院最终认定张某婚姻存续期间存在不忠实行为，并判令张某向周某支付15000元精神损害赔偿。这个案件被最高人民法院列入婚姻家庭纠纷典型案例，所强调的重点正是夫妻之间的忠实义务并非一句口号。

当然，这两个案件的情节明显比山东男子与女同学长期暧昧更加严重，不能直接拿判决结果套在山东事件上。但两个案例至少说明一个问题，法院处理婚姻纠纷时，并不存在简单的“身体没有出轨就肯定没有责任”这一规则。

到了2021年1月1日，《民法典》正式施行后，这个问题又有了新的法律依据。第1091条在重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员之外，增加了“其他重大过错”这一情形。

这意味着婚姻过错的判断并非只有几个固定标签，具体行为达到怎样的严重程度，仍需要结合证据和实际后果判断。

证据在这里尤其关键。

普通同学偶尔问候，与持续多年向固定异性表达爱慕，显然不能混为一谈。法院真正能够审查的是聊天内容、联系时间、转账情况、共同生活情况以及双方对关系性质的陈述。

持续多久，是否反复发生，给配偶造成什么影响，也都可能成为判断因素。精神损害赔偿数额的确定，本身也会考量过错程度、行为方式和造成的后果。

回到山东这段婚姻，男子真正难以解释的地方，也就在这四年多的时间里。

得知初中女同学丧偶以后，男子主动联系女同学，频繁关注女同学发布的动态，给予安慰和情感回应。

随着交流延续，男子对女同学的爱慕没有停止，却始终没有把真实情况告诉妻子。等妻子发现以后，男子仍认为没有发生身体关系，家庭就不应该因此走到离婚这一步。

可妻子面对的是另一套事实。丈夫把一段特殊的感情维持了四年多，妻子却长期被蒙在鼓里。即使双方最终是否离婚尚未确定，信任已经成了夫妻必须面对的问题。

法院公开案例其实把界限说得很实际。婚外关系究竟需要承担什么责任，不能只看当事人给这段关系取了什么名字，更不能靠一句“只是精神上的喜欢”作出结论。

真正重要的是发生过什么，有什么证据，持续了多久，又给原来的婚姻造成了什么后果。

所以，男子坚持的“身体忠诚”，并不能直接回答妻子的疑问。妻子真正想知道的，或许一直是另外一件事：四年多以来，丈夫究竟把本应属于婚姻的多少感情，留给了另外一个人。