刘翔:你不该把焦虑传导给公众，不知道背后的故事，怎么给建议？
近日，刘翔一则发文冲上热搜，退役十多年后“飞人”再次进入公众视线。
不过这次重返显然有些不太美妙，刘翔看似询问，更像诉苦。
买断和做教练，选哪个？
问题抛给了上海体育局，言外之意，刘翔对这样的安排并不满意。
这种情绪很容易给大家埋下“飞鸟尽、良弓藏”的感觉，委屈无比。
体育局反应也很快，回应将跟刘翔保持良好沟通，妥善做好安置工作。
其实刘翔不该把自己的问题抛给大家，毕竟外界对他和体育局的关系并不知情。
退役后这么多年，刘翔在干什么？
这十多年，体育局如何安置他，我们一无所知。
面对信息空白，公众又如何给建议？公众又如何辩是非呢？
从仅有的消息获知，刘翔担任过体育局团委副书记一职。
不算体制内、没行政级别、不坐班，意味着相当自由。
至于年薪没透露，估摸着不会太高，最多普通工薪阶层。
此事最大的疑惑在于，刘翔想让大家给意见，那么就该说清楚，为什么11年后才让他做选择题？
以他的成就，退役后按说可以给一个正式体制内工作，完全不必做选择。
当初究竟是体育局没给，还是刘翔自己不想要？
如果没给，是啥原因？
又或是刘翔不愿坐班过朝九晚五的生活？
大家对此一无所知，如今突然让大家给建议，这建议怎么给？
刘翔是运动员出身，跟普通人的人生轨迹完全不同，问大家还不如问问身边同行。
把问题抛出来，颇有给体育局施加压力的嫌疑，意图何在？
真想问，就把前因后果说清楚，而不是没头没脑来一句，让大家断章取义。
刘翔这事办得不漂亮，把自己和体育局一起引入漩涡。
你说做教练没经验，怕误人子弟，那就选择买断。
如果觉得两个选择都不好，那就跟体育局继续沟通。
如果觉得沟通不下去，那就把前因后果都说清楚，免得舆论导向走偏。
你还来了句“不是不想走，是不让走”，究竟谁不让你走？
退役后，谁又能限制你的自由？
还是那句话，真有委屈那就说清楚，既然想选择公开，那就彻底公开。
作为功勋人物、公众人物，发声前怎么也得三思吧？
所以这次公众别急着站边，我们啥都不知道站什么边？
我们只知道刘翔财务自由，有没有工作对他的生活没多少影响。
既然如此，没必要为他着急，不清楚是非曲直就让子弹再飞一会吧。