王一博一口气连告五家！不只是撕出品方，这一招看透维权高明之处

王一博起诉《陈情令》出品方新湃传媒等五家公司的肖像权纠纷，定于今年 10 月 8 日开庭，这件事早已跳出普通明星维权的范畴，揭开影视行业长期存在的衍生品侵权潜规则。不同于一般只起诉源头公司的做法，本次将出品方、唱片出版方、小卡制作商、经销方、电商销售终端全部列为被告，完整覆盖从 IP 开发到商品售卖的整条产业链，诉讼思路十分值得细细解读。

根据起诉相关主张，王一博一方认为，当年拍摄剧集给出的肖像授权，仅限于剧集播出和项目宣传周期。双方仅仅是项目短期合作，并非全约经纪关系，剧集合作结束之后，授权就应当自动终止。而七年时间里，相关主体却持续越界使用，主要存在三类侵权行为：偷拍换装等私密花絮并且恶意剪辑捆绑 CP 制造话题；未经许可拿肖像制作 DVD、收藏小卡高价售卖；甚至把人物形象用于乙女向游戏实现商业变现。

很多普通人会产生误区，演员出演影视剧，剧方手握 IP 版权，是不是就可以永久随便使用演员的画面。法律层面上，影视剧著作权和演员肖像权属于两项相互独立的权利，拿到 IP 不代表自动获得肖像商用权限。打个通俗比方，就像租房，合约到期就必须搬走，不能继续无偿占用。演员允许剧方拍戏、播剧、做剧集宣传，不等于默许对方把自己的头像印在各类周边商品上对外售卖，想要继续商用，必须重新取得本人书面授权并且支付相应报酬。

如果只单独起诉出品方新湃传媒，很容易陷入各方互相甩锅的困局。IP 方会辩称周边不是自己生产，制作公司会表示自己拿到上游授权属于善意第三方，电商销售端则称自己只负责卖货。最后即便胜诉，各家互相推诿，赔偿执行很难落地。更现实的一点，新湃传媒已经被列为失信被执行人，账户缺少可执行资产，就算判赔也很难拿到实际补偿。

把整条链条五家主体一并起诉，法院可以一次性查清每个环节的过错与责任。一旦认定构成共同侵权，所有被告需要承担连带责任，王一博可以向任意具备偿付能力的主体索要全额赔偿。即便源头公司没有偿付能力，也可以向出版方、周边制作企业追责，从根源规避赢了官司拿不到赔偿的窘境，是非常专业的维权策略。

长久以来，不少影视作品爆火之后，出品方持续拿演员肖像开发各类周边，艺人既拿不到收益，又无法阻止被消耗，多数人碍于人情选择隐忍退让。王一博这次全链条起诉，不只是维护个人权益，更是对行业乱象提出警示。IP 热度不等于无限收割艺人的通行证，肖像授权有明确期限和边界，过期商用就属于侵权。

当然案件尚未开庭，全部事实结果还需要等待法院最终审理判决。但这场官司的意义已经显现，它给文娱行业立下参照，IP 版权和人格权益不能混为一谈，无论剧集热度有多高，商业开发都应当守住法律的底线。