但凡救人者，终有厚回报

8月26日晚，新京报记者从知情人处获悉，湖南衡阳祁东县帮扶突发疾病老人后被索赔的牌馆店主，已收到老人家属全额退还的1.9万元 人道主义补偿款 ，转账备注明确标注为“退还人道主义补偿款”。

施救被讹，如何从社会消失？我有几点看法。

1、扶老人免责，应该成为法律定下来，哪怕你是肇事者。

这是我个人的建议，让救人成为彻底无负担的行为，引导大众回归朴实。
宁可让一个肇事者受益，也不能让救人者寒心。
好心人救人，首先不担心被讹上，其次，哪怕是肇事者救人，也要有免责条款。

2、老人抓住不放，是为了自保，多数无关人品。

我从村里来，喜欢举村里的例子，在以前，老人被撞，现场是没有监控的，更没有视频，很多人，撞了人就轻易逃逸了。
老人当时处于懵圈状态，受罪与医药费只能自己承担，这就有了抓住人不撒手的后来了。
多数与人品无关，最后一根稻草，是谁都会抓一下的。
人人都有恻隐之心，这是天性，抓最后一根稻草，也是天性。

3、有帮助人的好心人被误解，无需过度贬低受害老人。

扬善惩恶没有错，但是，如果一个老人被撞了，又遇到逃逸，拽住一个人，为自己争取获救的机会，这也是能够理解的。
现实中，却很遗憾，施救人如果想说清自己，多数要等事故老人清醒后，才能真相大白。
如果此时，老人醒不过来，或动了歪心，那就彻底洗不清了，等上帝宣判，不知到猴年马月了。

4、“首选无视”当然是最好的解脱，如果自己有事了，还会这么想吗？

事不关己高高挂起，不伸手救人，定不会产生争议，但眼睁睁的看着老人被撞，无动于衷的走了，人就太冷漠了。
先救人再说，那就是英雄的信条，冒着被误会的风险救人，选择生命高于一切，那才是人性的高大。

所以，我建议按照第一条定规，以不冤枉一个好人为底线，来扭转这种畸形现象。
让救人的肇事者受大益，也并不是什么坏事，扭转社会风气，也许会有效。
您说是吗？