衡阳扶老人事件又迎来新的声音，

死者家属公开表态，那笔1.9万不会退回，也道出了他们心中的三点缘由。

家属提到老人生前经常到这家牌馆打牌，当地有出事店家赔偿的旧例，

同时认定店主不是施救搀扶，而是拖拽老人移动，才造成老人摔倒，坚称自家诉求并无不妥。

可惯例不等于法理，监控已经完整还原现场，官方也早已判定店主没有法律责任。

民间旧习俗不能凌驾于事实和法律之上，救助过程的操作有争议，

可以理性讨论，但不能用地方惯例，倒逼善意施救者承担赔偿。

这件事最让人纠结的地方就在这里，情理和法理发生碰撞，所谓的习俗，很容易就变成束缚好心人的枷锁。