浙江王爸爸，女儿即将上大学，原计划每月给2500元生活费。想到女儿攒了10万压岁钱，他提出新方案：自己出1500，女儿从压岁钱里出1000。女儿当场拒绝：“压岁钱是我的，凭什么拿来当生活费？”王爸爸吐槽：刚给女儿买了电脑手机平板花了1.9万。这事上了热搜，网友分三派：挺女儿的说《民法典》规定压岁钱归孩子，父母只有代管权；挺爸爸的说压岁钱本质是人情往来的产物，女儿只享受权利不承担义务，是精致利己主义；和稀泥的说父母本无强制供养义务，双方都有问题。

压岁钱归谁没争议，法律上是孩子的赠与。父母有没有义务给成年大学生生活费也没争议，法律上没有强制义务。问题在于，法律定不了亲情。这个家庭真正缺的不是钱，是一场关于“钱从哪里来”的教育。10万压岁钱不是一天攒出来的，十几年间父母教过孩子怎么管这笔钱吗？讲过压岁钱的来源和家庭的付出吗？大概率没有。

孩子成了“双标人”，得利时强调“压岁钱是我的”，付出时退回孩童姿态，“生活费该你们给”。这不是一夜之间长成的精致利己主义者，是父母用十几年纵容亲手养成的。钱不教，社会替教；理不讲，算法替讲。孩子上了大学，见识了更广阔的世界，从网上看到更多的案例，把这种思维方式彻底内化，最后长成了一个“两边都站得住”的双标人。

根源不在孩子，在父母。用溺爱代替教育，用“爱”当借口规避“教”的责任，最后得到的只能是这样的孩子。趁早练小号吧，这个号大概率练废了。