萨拉的弹劾大戏远没收场：拉克森和卡耶塔诺斗到红眼，却在关键程序上突然站到了一起。

8月26日，菲律宾参议院弹劾法庭又把手伸向了最敏感的一块：银行和金融机构被要求在9月2日前提交萨拉·杜特尔特、其丈夫以及20个关联实体的比索账户资料。

同时，主持审理的埃斯库德罗还提醒萨拉，不要再对案件实体内容随意发表评论，真正反常的是，此前在参议院斗得几乎撕破脸的拉克森和卡耶塔诺，到了这场审理中，却不得不在一些关键程序问题上站到了一起。
 
这件事得从上一轮弹劾说起。2025年2月5日，菲律宾众议院曾把针对萨拉的弹劾条款送到参议院。

但7月25日，最高法院认定那一轮程序受到“一年内不得重复启动弹劾”规则限制，同时存在正当程序问题，因此宣布相关弹劾条款违宪。

2026年1月29日，最高法院又最终驳回众议院的复议请求，并明确新的弹劾投诉最早可以从2026年2月6日以后重新启动。
 
于是第二轮程序很快来了，3月4日，众议院司法委员会认定两份针对萨拉的投诉在实质上成立，4月29日，53名委员一致认定存在弹劾的可能理由。

5月4日，55名委员又一致通过委员会报告和弹劾条款。到了5月11日，众议院全院以257票赞成、25票反对、9票弃权通过弹劾，5月13日正式把材料送到参议院。
 
偏偏也是5月11日，参议院自己先翻了桌子，卡耶塔诺靠13名参议员支持拿下参议长位置，而拉克森所在阵营很快与他爆发激烈冲突。

6月3日，反对卡耶塔诺的一方宣布其领导权已经失效，6月17日，加查利安在达到法定人数后被正式选为参议长。参议院还没审萨拉，内部已经先因为领导权问题闹到几乎无法正常运转。
 
接下来两人的矛盾又烧到了达义市的防洪和基础设施项目。拉克森持续公开质疑相关项目，双方从议场一路吵到社交平台。

矛盾最尖锐时，拉克森甚至表示正在搜集材料，扬言要让卡耶塔诺面对牢狱。7月底，参议院内部有人试图撮合“停火”，拉克森却直接拒绝，强调对相关项目的追查不会因为私人和解而停下来。
 
但到了8月初，画风突然变了，参议院多数派内部开始推动两人降温，理由很现实：弹劾审判、正常立法以及其他调查都堆在一起，再让两名重量级参议员天天互相开火，整个参议院都要被拖进去。

因此，能够确认的是有人推动两人停火、要求把私人冲突暂时放到一边，而不是一场已经证实的“握手结盟”。
 
真正有意思的反差出现在弹劾法庭，7月6日，萨拉案正式开审，卡耶塔诺一开始就反对由埃斯库德罗担任主持人，认为这样可能给今后的司法挑战留下空间，最终埃斯库德罗以12比8当选。

第二天，拉克森要求明确一个直接关系萨拉去留的问题：到底多少票才能定罪？埃斯库德罗裁定必须达到16票，卡耶塔诺随后也表示，这一门槛已经成为法庭正式规则。

两个前脚还在互相拆台的人，在最关键的程序数字上出现了共同结论。
 
这并不意味着两人突然成了一个阵营。7月20日，弹劾法庭批准调取萨拉的部分银行、税务和反洗钱资料。

8月3日，检方把15箱涉及机密资金的文件带进法庭；8月下旬，围绕副总统办公室机密资金的证人询问仍在推进。

8月26日，法庭又要求更多金融机构提交相关账户材料，萨拉一方则明确保留提出异议和寻求法律救济的权利。
 
更关键的是，8月5日最高法院对2026年这轮程序作出的处理，也不是重新宣布弹劾“无效”。

法院驳回了萨拉等人针对众议院程序提出的诉讼，理由是众议院已经表决并把弹劾条款送到参议院，相关争议已经失去继续裁判的现实意义。这和2025年那次宣布弹劾条款违宪，完全是两回事。
 
在我看来，拉克森和卡耶塔诺现在最值得看的，不是谁突然“化敌为友”，而是谁会在真正决定结果的表决中改变位置。

我认为，两人眼下的共同点主要是接受部分程序规则、让审理继续运转，远远谈不上组成统一阵线。

我觉得真正决定萨拉命运的，仍是16票定罪门槛、银行和财务资料最终能证明什么，以及后续证人的证词能否经得起攻防。所谓“弹劾大戏以握手收场”，现在下结论还太早——这场戏没谢幕，最硬的一段反而正在上演。

信源1：菲律宾最高法院《PRESS BRIEFER August 05 2026》

信源2：菲律宾通讯社《Banks given 7 days to submit VP records to impeachment court》