这才是大智慧！8月27日报道，上海，一对夫妻通过公证，将295万给了女儿，没想到女儿离婚后，女婿也想分杯羹，并起诉到法院，好在夫妻俩明确写明“只给女儿”，所以就算是婚内给的钱，法院也驳回了女婿的诉求！网友：差点被占便宜了！
 
这才是大智慧！8月27日报道，上海一对老夫妻干了件让全网拍手叫绝的事——他们通过公证处，把295万明明白白送给了女儿，白纸黑字写着"只给女儿单独所有，不作夫妻共同财产"。
 
没想到女儿后来离了婚，前女婿眼红想分一杯羹，直接起诉到法院，结果呢？法院一锤定音：分文不给！
 
事儿得从2021年9月说起，那时候女儿周某1还在婚内，老两口揣着295万，没像寻常家长那样稀里糊涂直接转账，而是正儿八经跑到公证处，跟女儿签了份《赠与合同》。
 
合同里的话说得那叫一个绝："无偿赠与给女儿单独所有，不作为女儿与女婿的夫妻共同财产。"
 
话音刚落，295万从老父亲的银行账户，"唰"地一下打进了女儿个人账户。
 
女儿也没糟践这笔钱，拿出一部分买了人寿保险，剩下的做理财，账目清清爽爽。
 
本来日子这么过下去也没啥，谁能料到几年后女儿和女婿感情崩了，走到离婚那一步。
 
这时候前夫周某2坐不住了，一纸诉状递到上海青浦区法院，非要分这295万。
 
他在法庭上的理由，听着似乎也有那么几分道理：第一，这钱是婚内给的，按常理应算夫妻共同财产吧？第二，都过去好几年了，账户里的钱进进出出，谁知道哪笔是原款？搞不好早花光了。第三，他咬死说这295万其实是当年夫妻共有房屋的出售款，压根就是共同财产，自己理所应当分一半。
 
更绝的是，他还说女方从没告诉过自己有这回事，属于故意隐瞒。
 
听到这儿，是不是觉得男方的理儿还挺足？可法院不这么看。
 
法官搬出了《民法典》第1063条——遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，就是夫妻一方的个人财产，老两口那份经过公证的《赠与合同》，明确写着"只归女儿单独所有"，这就是铁证。
 
至于男方嚷嚷的"卖房款"说法，法院一句话怼回去：你拿证据来。
 
男方愣是一份房屋买卖合同、一条资金划转记录都掏不出来，法院自然不予采信。
 
还有人问，钱都拿去买保险、买理财了，还算个人财产吗？
 
法官说算，本金是个人的，衍生的保险、理财自然也归个人，不会因为换了件"马甲"就变成共同财产。
 
最终上海青浦区法院判定：295万元及用它购买的保险、理财，全部归女儿周某1个人所有，不作为夫妻共同财产分割，前夫的诉求，全驳。
 
这事一出，网友直接炸锅，支持的这边说："这老丈人丈母娘太清醒了！这才是真聪明，提前堵死了女婿的嘴，保住了大半辈子的血汗钱。"
 
反对的那边也有人嘀咕："话又说回来，婚内给的钱，女婿一点都沾不上边，是不是有点不近人情？毕竟婚姻存续期间的收入，另一半多少也有贡献吧。"两边吵得不可开交，各有各的理。
 
说实话，这案子给所有当父母的提了个醒：你掏心掏肺给子女钱，要是光嘴上说"这是给娃的"，没白纸黑字写清楚，一旦子女婚姻有个风吹草动，这笔钱很可能就被当成夫妻共同财产平分了。
 
老两口这次赢就赢在"公证"二字上，一份公证赠与合同，比啥亲情牌都管用。
 
当然了，话分两头，婚姻本该是同甘共苦，要是婚前婚内都把账算得这么清，是不是也少了点夫妻间的信任？这事儿啊，真值得好好琢磨。
 
对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！

信息来源：《上海一对父母公证赠与295万元明确“只给女儿”离婚后女婿要分法院属于女儿个人财产 不作为夫妻共同财产分割》风芒新闻