这两天，刘翔突然上了热搜。刚开始，还以为他真的只是迷惘，后面连发两条明显看得出是情绪。我们在评论事实前，先梳理了一下这件事的来龙去脉，否则无法评判。

刘翔 2015 年竞技层面宣布退役，但人事手续没有办结，保留上海市体育局团委副书记（兼职，不坐班、无行政级别）挂名状态长达 11 年。2026 年系统开展在编不在岗专项清理，要求完成人事闭环，所以体育局给刘翔“二选一”：要么回岗履职当教练；要么领一笔补偿金自主择业。

这笔糊涂账，其实是历史遗留问题。当年刘翔宣布退役时，按规章制度就理应“二选一”。不过，当时体育系统对顶级功臣存在操作空间，安排他挂兼职团委副书记，无级别、不坐班，人事档案留在单位，不走正式的二选一安置流程，作为一种权宜缓冲方案。

随着从严治党、依法治国的越发深入，这本糊涂账现在掩盖下去了。全国开展在编不在岗专项清理，上海巡视组点名体育系统管理宽松软，要求清理所有挂名、人岗分离的存量问题，要求人事闭环。由此，才导致上海体育局催促刘翔“二选一”，也没想到让他爆发了。

可以看得出来，上海体育局对刘翔这位顶级运动员还是很照顾的，而且是有些胆怯的。看看刘翔在网络上把双方的矛盾抖搂出来后，上海体育局的解释更是小心翼翼，生怕被舆论声讨。上海市体育局表态，刘翔是功勋运动员，会依据国家、上海运动员安置法规。

我个人觉得，上海体育局在这件事上没有什么错，最大的错就是当时和稀泥，把事情拖得太久了，搞到现在来扯皮。一些批评上海体育局的人想一想，你们在遇到吃空饷的公务员、事业单位人员的新闻事件时，是不是最起劲的那一个？刘翔虽然是顶级运动员，也断没有成为特殊人的理由。

我看刘翔质疑体育局只给了“二选一”，没有给中间缓冲选项，这也没有什么质疑的。和他一样的都这样处理，上海体育局也没有权力给他其他选择。军人安置其实也是这样，哪怕上战场立过战功的也不能特殊，体育运动员再优秀也断没有例外的道理。

刘翔说：“不是我不想走，是单位没有推动办理。这里提供一个案例：同在上海，同样的顶级运动员姚明退役时，就是直接选择自主择业买断，人事关系当场结清，这才是成年人的正确做法。刘翔把矛盾放到网上，除了给大家添个乐子，对事情的解决没有半点益处，不是成年人所为。真正的成年，涉及自己切身利益的不该主动处理好嘛，何至于拖十几年搞成历史遗留问题。

既然现在仍然是“二选一”的机会，与十几年前没有啥变化，对刘翔的利益也没有什么影响，他站出来打网上官司有什么意思。依我看，有借网络舆情挑动对上海体育局的批斗之嫌。何必呢？我相信刘翔早就财富自由了，既然上海体育局主动推动事情的办理，麻利办手续走人就好。如果以为发到网上，就想获得“二选一”之外的选择，那是一点可能性也没有。

关于广告收益分成的问题，我看不少搅屎棍在里面BB。刘翔在网上抱怨，“分广告费的时候怎么不依法依规安置我”，可关键问题是你得自己提出来。我相信，当年他退役如果也像姚明那样“二选一”，没有人能阻挡。大概率，他自己表现得黏黏糊糊，相关方面也以为他没有意愿，最后这事情就搁置了下来。我看有些搅屎棍编造刘翔退役后继续上缴广告收入，纯属坏。

当年，国家体育总局文件规定，国家队现役运动员商业广告收入，兼顾国家、集体、个人的原则。运动员本人占50%，教练员及队医科研等有功人员占15%、全国单项协会占15%，输送单位占20%。粗略推算，上海体育局大约分到1 亿元。

对这个文件，我不知道那些坏坯有什么不满意的。国家培养运动员的花费，要远超从这些运动员商业广告收入抽取的利益。一些人只盯着少数顶级运动的不菲商业广告收入，却没有看多国家培养的大多数运动员，根本就收不回培养费用。刘翔从上海体校、上海队培养成才，地方投入场地、教练、后勤、医疗、参赛保障，这些不是钱吗？

这些年，广大老百姓在反思这套举国体制，觉得国家花这么多钱养运动员没有必要，应该把更多的钱用在全民健身上。我看体育总局也在进行改革，新一代运动员可以自主经纪，商业权益划分更加灵活。不过，也只有李娜、郑钦文、张帅、丁俊晖等少数优秀运动员选择单飞。其实这也好理解，大多数运动员都没有把握自己能成为登顶的那些少数，而由国家培养、收益分成无疑是最好的路。

一场没来由的风波，只能再次说明：刘翔确实很不成熟。