刘翔的不满点究竟在吗？这事怎么这么怪异呢？
近日，刘翔上了热点，把矛头直指上海体育局。
买断还是做教练？
十年了想起安置我，分广告费的时候怎么不依法依规安置我？
没离开，不是不想走，而是不让我走。
话不多，但信息量不小，关键这些信息掐头去尾让人不明就里。
从仅有的情况看，刘翔很不满体育局对他的安置方式，认为是在敷衍。
广告费没少拿，如今却只给出两个让刘翔都不满意的选择，是否太过分？
感觉刘翔的不满点就在这，觉得付出这么多，最后被弃之敝履。
但仔细想想，事情绝非这么简单，有些问题很想问问刘翔。
第一、分广告费合不合规？
如果合规，按照约定执行，你现在拿这个说事，没必要吧？
如果不合规，你为啥要给？莫名其妙把利益送出去，怎么解释？
第二、之前十年为啥不出声？
大家知道刘翔之前在体育局团委任职，不算体制内，不坐班。
有无薪水不清楚，即便有估计也不高，胜在轻松、无KPI。
以刘翔的贡献和成绩，退役后给个体制内身份，即便是公务员也不难吧？
最终选这条路，肯定你本人也同意，出于什么考虑因素我们不晓得，但有一条能明确，对这样的安排你能接受。
如今无法继续执行是什么原因造成？
如果是政策调整，谁也无法阻挡，那也没啥好叫屈。
只能说当年的选择目光还是短浅了，若真有委屈，把前后说清楚。
第三、不满两个选择，有其他可操作性建议吗？
刘翔可以对选择不满，但也没告诉大家体育局在不违反政策的前提下，是不是只有这两个选择？
如果没其他通道，怪体育局也没用，不可能为你违反规定。
如果有，刘翔也该说清楚，有但不让你选这才是体育局的问题。
当初能给你体制内身份，不代表现在依然可以，要把事情搞清楚再说。
刘翔作为当事人，应该心知肚明，为何不说清楚？
公众看不到真相，怎么给建议？
以上都是疑点，让事情透露着怪异，孰是孰非不好下结论。
刘翔是贡献很大，但话说回来，也借此积累了别人几辈子都拿不到的财富。
我们最不想看到的是你居功自傲，用成绩要挟别人。
一面之词不可信，我们需要真相，否则如何声援？