重庆一男子工地作业时被料斗砸中身亡，家属获168万工亡赔偿并打入其子账户。男子刚下葬，84岁母亲执意索要三分之一赔偿款。儿媳身怀二胎、失去家中顶梁柱，坚决不同意，村里多次调解无果。老太太索性起诉儿媳、孙子。一审判老人分得30.6万元，双方均不服，双双提起上诉。


一场工地事故，一条人命，一百六十八万赔偿，最后把母亲、儿媳、孙子推上法庭，亲情在金钱面前变得十分难堪。


这名男子在重庆一处工地干活，作业的时候，被吊装下落的料斗砸中，当场遭遇不幸。


噩耗传回家中，一家人陷入巨大的悲痛。


之后死者的儿子出面，和建筑公司反复协商谈判，最终双方谈妥，公司一共赔付168万元工亡赔偿金，这笔钱直接打到了儿子的银行卡上。


丧事办完，人刚刚下葬，矛盾就爆发出来。


死者84岁的老母亲，把儿媳和孙子叫到一起，提出要求，要拿走这笔赔偿款的三分之一。


老人的想法很直接，死者是自己生养的儿子，这条命是自己给的，赔偿里面理应有自己的一份。


可儿媳听完当场就哭了。


丈夫突然离世，家里直接失去主要经济来源，整个家的顶梁柱没了。


更难的是，儿媳当时肚子里还怀着二胎，往后生孩子、养孩子，日常吃穿开销，孩子读书，处处都要花钱。


一百六十八万听着数字很大，可要支撑一大家子未来很多年的生活，根本经不起挥霍。


在儿媳这边看来，婆婆一共有四个子女，除了死去的儿子，还有另外三个孩子可以赡养老人，老人本身有其他子女兜底，不应该死死盯着这一笔钱。


村里和村干部知道之后，多次上门调解劝说，希望一家人各退一步，私下把事情解决，不要闹到法院伤了亲情。


但是老太太态度十分坚决，协商谈不拢，最后拄着拐杖，把儿媳和孙子起诉到法院。


开庭之后，法庭上面双方吵得互不相让。


老太太坚持，儿子的死亡赔偿就相当于遗产，自己作为母亲，理应按照人头均分。


儿媳和孙子一方则提出，这笔钱是工亡补偿，不是遗产，要优先留给遗孀以及还没出世的孩子维持生活。


一审法院经过审理，核算各项款项之后，判决老太太一共分得30.6万元。这个结果，两边都不满意。


老人觉得分得太少，自己年纪大，晚年没有收入，应当拿到更多。


儿媳、孙子这边又认为给老人分得过高，家里还有即将出生的二胎，未来生活压力巨大，提出上诉，希望降低老人的分配比例。


案件进入二审，中级法院重新梳理全部案情。


法律上有一个很关键的点，工亡赔偿金不属于死者的遗产，不是按照遗产的规则直接平分。


这笔钱，是对在世近亲属，因为亲人离世造成未来收入损失的补偿。


分割的时候，要综合看谁和死者生前共同生活、经济依赖有多深，还要兼顾老人赡养、子女抚养的现实情况，不能简单人头均分。


法院查明，死者生前长期和妻子、小家庭一起生活，工资收入主要用来供养妻儿。


老母亲虽然丧子值得同情，但并没有和死者长期共同生活，还有另外三名子女承担赡养义务。


同时赔偿款里面，已经单独核算包含属于老人的供养亲属抚恤金。


综合全部情况，一审计算出来的金额，没有明显不当。


最终二审驳回双方上诉，维持原来的判决结果。


案子宣判之后，钱的数目有了定论，但亲情已经出现裂痕。


这件事也给很多家庭提了醒，工亡、意外死亡拿到的赔偿，很多人会误以为是遗产，直接几个人平分，这是一个常见误区。


赔偿款里面，供养亲属抚恤金是给到特定人的专属钱，剩下的一次性工亡补助金，会按照近亲属的生活依赖程度来分配。


老人的赡养要考虑，孤儿寡母未来的生存压力同样也要顾及。


一场意外已经夺走一条生命，家人之间，尽量不要让金钱再造成二次伤害。





参考信源：


蚌埠检察，标题：《婆婆状告儿媳孙子，168万元工亡赔偿金该怎么分?》

搜狐千里眼官方微博，标题：《婆婆状告儿媳孙子争夺168万赔偿，法院：死亡赔偿金不属于遗产，不能按继承法均等分割！》