8月26日看看新闻Knews报道，上海，女子患了癌，就借住朋友家，她睡了一张高低床，结果晚上睡觉的时候，她摔下来把自己给摔伤了，于是她要求朋友赔偿，朋友表示，她不过是好心让她住进来，不该让她赔偿，可女子却说，她住进来十几天，有给朋友转过100多元的住宿费。


上海这起官司，在网上引发不少讨论。


女子因为身患疾病，需要频繁到上海复查看病，朋友出于好心，同意让她到自己家里临时借住，不用她花钱找外面的宾馆。


谁也没料到，女子夜里睡在家中高低床上铺，意外摔落受了重伤，之后反倒把好心收留自己的朋友告上法庭，要求对方承担赔偿责任。


当事人李某和朱某早年就认识，李某曾经在朱某手下做家政，相处久了，两个人处成朋友。


后来李某患病，要经常来上海看病，考虑到在外住宿开销大，朱某心生同情，直接把家里钥匙给到李某，允许她每次来复查就住到自己家中，本意就是帮朋友省下一笔住宿费，属于纯粹人情上的帮忙，一开始并没有谈钱的事。


前后十几天的借住期间，李某心里过意不去，主动给朱某转过几笔钱，加起来一百多元，算是一点心意。


朱某本来不想要这笔钱，聊天记录里还多次推辞不收，但李某还是执意转了过去。


是这一百多块钱的转账，成了后续打官司时，李某最重要的理由之一，她认为自己付了钱，双方就变成住宿交易关系，朋友要对自己的安全负责。


出事那天，朱某原本安排李某睡客厅的沙发床。可到了夜里，李某自己换到卧室的高低床上铺睡觉。


为了方便给手机充电，她特意把头朝向没有护栏的那一侧躺下。


半夜睡着之后，翻身没注意，直接从上铺重重摔落到地面，当场就动弹不了。


朱某听见动静，第一时间把李某送往医院救治，医院诊断为脊髓损伤，伤情比较严重。


好好的人突然重伤，李某心里很难接受。


后续协商没有达成一致，李某直接向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求朱某承担六成责任，赔偿各项损失十万余元。


在法庭上，李某提出两点理由，第一，这张高低床护栏存在缺陷，有安全隐患，才导致自己跌落；第二，自己给过一百多元住宿费，房屋本身也偶尔对外接待租客，属于经营性质，按照相关法律，经营者要保障住宿人的安全，出事就该赔钱。


被告朱某觉得十分委屈。


她表示，当初完全是念及朋友情分，才同意李某过来借住，从来没有主动收取住宿费。


那一百多块，是李某自己不好意思白住，硬要转过来的，并非双方约定好的房租。


而且当初安排的是沙发，是李某自己私自选择睡高低床上铺，家里其他人平时也睡这张床，从来没有发生过摔伤事故。


事发之后自己第一时间救人，已经尽到朋友该做的义务，不应该为一场意外承担赔偿责任。


法院开庭审理这起案件，重点厘清了一个关键问题：这次借住，到底是有偿经营，还是朋友之间的好意施惠。


结合聊天记录、转账记录，还有两人的交往背景，法官认为，虽然李某转过一百多元，但金额很小，属于人情上的答谢，不是正规房屋租赁的租金。


朱某并没有把这次借住当成生意，属于典型朋友间情谊帮助，不适用经营场所的安全保障义务。


同时，也没有证据能够证明，高低床本身存在质量问题。


李某是具备完全行为能力的成年人，清楚高低床上铺有跌落风险，自己选择危险睡姿，才是摔伤的直接原因。


事故发生之后，朱某及时送医救助，不存在过错行为。


依据民法典过错责任原则，要有过错才需要承担侵权赔偿。


最终法院驳回李某全部诉讼请求，朱某不需要承担赔偿。


一审判决之后，双方都没有再上诉。不过法庭也提到，出于人道主义，朱某自愿给到对方一万元道义补偿，这笔钱不属于法律规定的赔偿，只是人情层面的帮扶。


这个案子也给很多人提了醒，朋友之间互相收留借住，是难得的情分。


好心帮忙不等于就要无限担责，成年人要对自己的人身安全负责，不能把意外带来的后果，全部转嫁到伸出援手的人身上。


人情和法律，要分得清楚。


对此，你有什么看法呢？





参考信源：


光明网，《女子因病来沪就诊，借住朋友家从上铺摔伤，向朋友索要医药费！法院判了》


看看新闻Knews ，：《住朋友家睡高低床摔伤 索赔10万元 友谊施惠引发争议》