中国大使坐大巴，被澳媒扣上"政治表演"：西方的双标，从来都这么直白。7

中国新任驻澳大利亚大使刘劲松，到任第一站就火了。

抵达悉尼后，他没有坐专车，而是选择搭乘大巴前往堪培拉，路上还和普通澳大利亚民众自然交流。

这本是一件再平常不过的事，却在澳大利亚舆论场掀起了不小的波澜。

澳大利亚知名学者、政治评论员范·昂瑟伦专门在媒体发文，称这位新大使抵达后上演了一场"巧妙的政治表演"。

一句话，双标毫不掩饰。

同样是亲民，画风怎么就不一样了？

西方国家的政治人物，被媒体记者围着拍骑车出行，或者自己去汉堡店买个汉堡，第二天就能登上各大媒体头条，被盛赞"接地气""亲民""有温度"。

这种桥段，我们见得太多了。

可轮到中国大使，不过是坐了一趟大巴，和普通乘客聊了几句，怎么就成了"政治表演"？

标准是同一套标准，评价却完全是两套评价。

偏见这东西，根深蒂固到连装都懒得装。

这不是表演，是一以贯之的外交理念

有人说，刘大使走亲民路线，不过是个人风格使然。

这话只说对了一半。

接地气的个人风格背后，其实是中国外交一以贯之的路线选择，和"表演"二字毫无关系。

此前中方在谈到中美外交时，曾有过十六个字的定性：希望在人民、基础在民间、未来在青年、活力在地方。

这十六个字，放在任何一对国家关系上都适用。

落到中澳关系上，就是那句老话——国之交在于民相亲。

刘劲松大使在到任声明里专门提到，中澳两国"人民心性相通"。

这句话，和他选择坐大巴去堪培拉的行动，画风完全一致，言行合一。

连他自己都承认，亲民在澳洲是稀缺品

有意思的是，范·昂瑟伦在文章里，还专门拿澳大利亚体育部长公款出行的丑闻做了对比。

他说，中国的外交官，比澳大利亚的部长"更懂平民化出行的价值"。

这个对比本身就很说明问题。

他其实也承认，亲民这一套在澳大利亚政坛是稀缺品，所以才会觉得中国大使的做法"反常"。

但即便如此，他依然只愿意把这归结为"公关技巧"，不愿意相信，中国外交官是真的在践行"民相亲"的外交理念。

你永远叫不醒一个装睡的人。

写在最后

刘劲松大使坐大巴这件事，本身不大。

但它折射出的，是西方舆论看待中国时，那副早已固化的有色眼镜。

做同样的事，西方政客是"亲民典范"，中国外交官就是"政治表演"。

这种双标，我们见得太多，也早就不意外了。

真正值得关注的是，无论外界怎么解读、怎么标签化，中国外交"国之交在于民相亲"的底色不会变。

路要一步一步走，话要一句一句说。