观人行事，人品往往可以映照一个人的德性与格局。乌克兰两位遭到免职的政府高官，离职之后截然不同的处事姿态，形成了鲜明对比。

费多罗夫在未能官复原职之后，便公开发声警示，乌克兰若不推进变革，国家终将走向失败。

不少人就此诟病，认为他这般行事的人，难以肩负国家与民族的重担，遭遇免职实属情理之中。

反观瑟尔斯基，在被解除职务之后，既没有争辩诉苦，也没有公开指责乌克兰的时局，而是选择沉下心来，计划投身学术研究，这份气度，尽显过人格局。

在我看来，二人皆具备才干，只是性格与处世逻辑截然不同。

费多罗夫年纪尚轻，人生阅历有限，胸中怀有报国热忱，
只是表达方式过于直白尖锐，无意之中便得罪不少既得利益者。

他清楚乌克兰当下的症结所在，敢于道出现实真话，
可忠言多逆耳，
敢于直言的人，往往很难在复杂的官场环境里得到重用。

瑟尔斯基同样能力出众，看待世事更为通透，深谙官场博弈的复杂规则，懂得何为不言之智，并且选择收敛锋芒，坦然面对接受。

瑟尔斯基被罢官之后的不怨不怒，转身潜心治学的风骨做法，很像我们古代的郭子仪。

历经朝堂风波，起落沉浮早已看淡，身处高位时恪尽职守，
一朝卸去权柄，也不愤懑叫嚣，不裹挟舆论宣泄委屈，
懂得审时度势，藏起锋芒，守住本心，不以个人得失评判时局，
进退之间皆有分寸，我可以说是一个典型的老成持重顾全大局之人。

而费多罗夫，我觉得则非常酷似西汉的贾谊。
满腹才学，心怀家国，看透国家潜藏的弊病，
急切想要革除积弊挽救时局。

一腔赤诚不假，但年少气盛，言辞锋利，不懂迂回周旋。

他一心想说出真相来唤醒世人，却忽略周遭人情利害，
直言进谏容易触犯各方的利益，所以最终他的抱负难以施展，
虽有报国之才，
却受到了性格与阅历所困，所以在复杂的环境里处处碰壁。从言语看人品