亲情碎一地！湖北襄阳，男子在工地突发意外身亡，遇难后，家属与施工方多次沟通调解，最终拿到了168万赔偿金。84岁的老母亲认为自己老了，需要赡养，儿子的赔偿金应分给她1/3，而男子妻子却说，家里的顶梁柱倒了，没了经济来源，生活压力很大，老人还有其他子女赡养，不能分有这么多钱。这笔用命换来的赔偿款竟让家人反目成仇，闹得不可开交。被儿媳及孙子拒绝分钱后，老太太一怒将他们告上法庭，法院判决出乎预料！

事发在2025年10月，余某某在重庆一处工地作业时，不幸被物料砸伤，经抢救无效身亡。

家里顶梁柱突然离世，全家人都陷入巨大悲痛中，其妻子张女士整天哭个不停，连房门都不出。

儿子洋洋和施工方多次协商，最终谈妥168万元的整体赔偿，所有款项全部打入他的银行卡中。

本以为赔偿到位，事情就此了结，一家人好好生活、互相扶持渡过难关。

可谁也没想到，这笔巨款直接撕开了家庭矛盾。

余某某是84岁的尹婆婆的次子，她共有3儿1女，白发人送黑发人，那种悲痛也是彻骨的。

作为死者的亲生母亲，他更担忧自己老来无依，对赡养问题很是无奈。

她到了年纪后，身体不好，就4个儿女家轮流着住进行养老，如今少了一个儿子，她就少了一份保障。

她认为自己亲手养大的儿子，到自己老了需要赡养时他去世了，那儿子就该给自己留下足够的养老钱。

她要求分和儿媳及孙子平分有168万赔偿金，分得1/3钱款。

张女士和孙子洋洋觉得，老太太在儿子的赔偿金刚拿回钱办完后事，尸骨未寒就提出分钱太无情。

再说，她虽失去这一个儿子，还有其他2儿1女赡养，为啥这么狮子大张口？

儿媳和孙子坚决不同意。他们表示，死者是家里唯一的经济来源，作为丈夫及父亲的余某某离世后，家里彻底断了收入。

洋洋刚成家，妻子还怀着二胎，未来养家压力巨大，这笔钱是一家人后续生活的根本保障，绝不能随意拆分。

双方各执一词、互不相让，村委会多次介入调解也没能达成一致。

无奈之下，老母亲一纸诉状，将儿媳和亲孙子告上法院，要求分割巨额赔偿。

《民法典》第1122条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

死亡赔偿金、一次性工亡补助金产生于死者死亡之后，不是死者生前留下的财产，不属于遗产，不能直接按照遗产实行3个人平均分配。

权利人是死者的近亲属：母亲、配偶、子女，属于近亲属共同共有的财产。

《工伤保险条例》第39条 ：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。……

死者儿子洋洋实际操办丧葬事宜，要先从总赔偿金额中扣除，然后剩下的是供养亲属抚恤金，这属于专属款项，专门发放给无劳动能力、依靠死者供养的亲属。


法院审理时，重点参考亲属和死者生前的生活亲密度、经济依赖度、个人生活状况综合分配。

尹婆婆虽然是死者生母，但她常年不和儿子同住，本身还有另外3名子女赡养，生活有保障。

而儿媳、孙子长期和死者共同生活，完全依赖其收入养家，受冲击最大。

法院精细核算所有款项：扣除家属实际花费的近6万元丧葬费、差旅费后，结合老人高龄赡养抚恤金、工亡补助比例。

最终法院判定尹婆婆可分得30.6万余元。

一审判决后，婆婆、儿媳双方都不服，双双提起上诉。

婆婆认为自己年老弱势分得太少，儿媳一家则觉得老人分得多、自家生活压力更大。

2026年6月，二审最终裁定，一审判决事实清晰、比例合理，依法驳回双方上诉、维持原判。

亲人离世本是最大不幸，赔偿金是用来抚慰生者、支撑生活的保障。

亲情无价，别让金钱冲淡血脉亲情，更别因一时争执，彻底毁掉一家人的情分。

有人说，就是活着的那几个子女利用老婆婆争财产，争过去他们就得了！

有人说，这笔赔偿金本来就有老太婆的一份，主动给了她该分到的钱，就不伤和气了！儿媳妇想据为己有，才导致对簿公堂！

还有人说，老太太糊涂，该轮流该轮流养，让孙子养，不要分赔偿金，这样不挺好的，还能活多少年，对簿公堂伤了亲情！

信源：上饶日报社 2026-8-27
对此您怎么看？