篮球课堂——论“一人一城”——（1）先说结论——阿摊没能“一人一城”，不是商业层面“忠不忠诚”的问题，而是事关竞技层面的懦弱、虚伪、精致利己、沽名钓誉问题——（2）回到“一人一城”的讨论——在竞技领域谈“一人一城”，并非仅指“签订长约·不背弃”的契约精神，更须要求“感恩知遇、誓死守护、一人撑起一座城”的勇气与担当——（3）特殊群体诋毁“一人一城”，意在洗白阿摊的懦弱与奸猾——基本策略如下——（4）从“球员交易是常态”的现实出发，绕开“竞技”的内核，将整个问题归入“商业”层面进行讨论——然后在“商业”层面鞭挞“忠诚”，得出“商业没有忠诚”的结论——回头将该结论套在阿摊的头上，得出“阿摊的逃窜·不过是为了掌握自己的命运”——（5）该策略的三大机巧——第一是概念偷换，将“一人一城”等同于“忠诚问题”——第二是辩论环境的偷换，利用“球员交易”的表象，剥离掉NBA的竞技属性、将其界定为纯粹的“商业联盟”，导致论题转化成了“商业层面”的“忠诚问题”！——两者一结合，“一人一城”瞬间瓦解——第三，带着商业环境中被瓦解的结论，偷偷回到竞技领域！一个“命运尽在掌握”且冰清玉洁的阿摊，即袅袅浮出水面。