胡锡进第二个支持景田，为了支持也写了一篇长文，文笔不输孙割写的小作文。文末写不让孙割这样的人得逞，才是有道理的。这和项立刚的“无条件支持景田，美丽即正义”有异曲同工之妙！

网络传播里很多细节会悄悄变形，网传胡锡进文末那句原话并不存在，属于网友摘录观点之后二次加工总结出来的句子。他整篇评论核心批判的，是公开披露恋爱私密细节这种越界行为，并非单方面站队。

项立刚那条微博原文完整保留“无条件支持景甜，美丽即正义”，发布之后迅速发酵扩散，吸引大量网友转发讨论。两段发声看似立场相近，内在逻辑却有着清晰的区分，不能直接划为同类表达。

胡锡进的评论立足于公德与边界感展开论述。他提出婚恋财产纠纷可以诉诸法庭，但不能把两人私下相处的片段全盘公开，借舆论造势施压对方，触碰隐私权保护的底线。

项立刚的表态更为感性直白，坦言没有完整梳理事件前因后果，仅凭主观感受选择支持当事人，将外貌特质和价值评判绑定在一起，观点也引来不少争议讨论。

孙宇晨外网发布六千字长文《我的女友景甜》，文末标注纯属虚构，却大量描写两人交往私密片段。代理律师确认，起诉索要三千余万元款项的民事诉讼已经立案，案件卡在管辖权异议阶段。

起诉文书之中，并没有网传五千万美金相关情节，相关内容只存在于标注虚构的短文里。大众很容易混淆文学创作内容和提交法庭的真实证据，被情绪化叙事牵着思路站队。