胡锡进第二个支持景田，为了支持也写了一篇长文，文笔不输孙割写的小作文。文末写不让孙割这样的人得逞，才是有道理的。这和项立刚的“无条件支持景田，美丽即正义”有异曲同工之妙！
 
景甜这件事，正在变成一面镜子，照出的是不同立场的人如何用自己的方式站队。
 
孙宇晨的万字长文之后，舆论场迅速分化。项立刚是第一个公开表态的大V，他的逻辑简单直接——“美丽即正义”。在他的叙事里，景甜的美貌本身就是一种天然的正当性，不需要更多解释。胡锡进的入场则更讲究章法，他的长文在逻辑上更缜密，把这场纠纷的焦点从“谁对谁错”拉向了“谁在利用舆论得利”。

他在文末写的那句“不让孙割这样的人得逞”，直接把战线划在了“正义”与“投机”之间。那篇文章发出后，评论区的画风也很快变了——从“到底谁有理”转向了“孙宇晨这个人该不该被收拾”。胡锡进没有替景甜解释任何细节，却用一种更宏观的叙事把孙宇晨推到了“不该被容许”的位置上。
 
项立刚那句“美丽即正义”听起来像玩笑，可它确实捕捉到了某种普遍的情绪——当公众无法判断事实真假时，他们倾向于站在“看起来更需要保护”的一方。
 
美丽不是正义，但在舆论场上，它确实是一种隐性的护身符。而胡锡进的逻辑比项立刚更进了一步：他不再说“景甜漂亮所以是对的”，而是说“孙宇晨这种方式不对”。他把矛头从“支持谁”转向了“反对谁”，用的不是情感，是道义。这种写法，确实比单纯站队更具说服力。
 
这两个人的立场虽然不同，但都在做同一件事——把景甜从“纠纷当事人”的位子上往上抬，抬成一个需要被保护的符号。
 
项立刚抬的是她的外貌，胡锡进抬的是她的处境。一个说“她值得被偏爱”，一个说“她不该被这样对待”。方式不同，终点却重叠了。与此同时，凤凰联动总裁张小波也爆出了当年《青簪行》选角的内幕：景甜曾主动争取出演该剧女一号，甚至表态“片酬由片方定”，但最终未能入选，角色落到了杨紫手中。这个爆料虽然不直接涉及孙宇晨事件，却让舆论对景甜多了一层“屡屡错失”的理解。
 
景甜自己反而最安静。她发过的那段话只有几行字，没有长文，没有细节，没有情绪宣泄，只是说“相信法律，相信公平”。她没有接受任何采访，也没有再更新任何回应。她的沉默，在胡锡进和项立刚的长文衬托下，反而显得更有分量。一个被推上舆论中心的人，选择不解释、不辩护、不追加叙述，在当下的舆论场里，确实是一种罕见的姿态。
 
而孙宇晨那边，已经不再回应任何人的站队了。
 
他写完那篇长文之后，就再也没有在公开平台上提过景甜的名字。那篇长文依然挂在他的账号里，依然有转发的热度，可他本人已经不再追加任何叙述。他把阵地交给了律师和法院，同时也交给了那篇“虚构”叙事去自行发酵。他不需要再回应，因为那篇长文本身已经被反复解读、反复引用，已经成了这场风波最核心的文本。
 
当一场私人纠纷被架到公共舆论场上时，每个人都在用自己的方式替它续写下一章。可真正该被记住的，从来不是谁站了谁的队，而是这场风波到底有没有让谁受到应有的对待。 法律还没宣判，舆论已经先行判决了好几轮。

而那些长文里的正义，终究只能在各自的叙事里成立。真正的公道，只能等法院那声锤响。在锤声落地之前，所有的“支持”和“反对”，都只是这场戏的注脚。景甜本人已经退场了，围观的人还在替她把戏演下去。而她真正需要的东西，不在任何一篇长文里，只在法庭的判决书上。