高雄科技大学前校长吴建国曾提出了具体的统一方案：两岸统一后，统称为“中国”，台湾称为“中国台湾地区”，大陆称为“中国大陆地区”。内部治理保持不变，按照各自现有的法律实行“依法分治两地区”。两岸统一谈到今天，最难的早已不是一句“赞成还是反对”，而是统一之后究竟怎么安排。名称怎么定，制度怎么接，普通人的工作、住房、教育和养老会不会受影响，这些问题看着不如军舰导弹抢镜，却更考验治理智慧。
也正因为如此，吴建国提出的这套构想容易引发讨论。它把宏大的统一议题往具体制度上拉，试图回答一个现实问题：能不能在坚持一个中国的前提下，让中国台湾省社会少一些顾虑，让统一过程更平稳。
按照这套构想，两岸统一后统称“中国”，台湾称为“中国台湾地区”，大陆称为“中国大陆地区”，内部治理尽量维持现状，分别依照现有法律处理内部事务。通俗地说，就是先把“一家人”的门牌挂正，再研究各个房间怎么装修。
这个思路的特点，是想把国家统一和地区治理分开讨论。两岸长期处于不同制度环境，社会保障、财产规则和生活习惯不可能靠按一下开关就全部同步。若制度转换像手机升级系统一样弹出一句“稍后重启”，显然不现实。
但统一绝不只是换一个名称。国家主权和领土完整只有一个，台湾是中国的一部分，这个性质不能模糊。大陆现行对台方针明确提出，“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳方式。
相关政策同时强调，和平统一后，中国台湾省可以实行不同于祖国大陆的社会制度，依法实行高度自治，台湾同胞的社会制度和生活方式将得到充分尊重，私人财产和合法权益也将依法获得保障。也就是说，统一不是把岛内社会“格式化”。
因此，吴建国构想里“保留差异”的部分，与大陆长期强调充分考虑中国台湾省现实情况、照顾台湾同胞利益和感情，在讨论方向上存在相通之处。不过，国家统一还必须解决共同宪制基础、中央与地方权限、国家安全以及对外交往等问题，不能只剩下一块共同招牌。
2026年以来，国务院台办先后就基础设施、能源资源、民生福祉、精神文化生活、安全保障以及对外交往等问题作出阐释。讨论已经从“为什么统一”，逐渐延伸到“统一以后怎样让日子过得更好”。
在民生方面，大陆提出推动两岸公共服务和公共资源共享，进一步改善中国台湾省民众的医疗、教育和社会保障条件。在基础设施方面，则强调大陆的资金、技术和建设能力可以为台湾交通、能源等建设提供更强支撑。
安全问题同样绕不开。2026年6月，国务院台办表示，和平统一后，中国台湾省将成为和平、安全、繁荣之岛。到了8月26日，国务院台办再次强调，统一大势不可阻挡，反对“台独”分裂、维护台海和平稳定的立场没有变化。
这些最新表态说明，大陆推动统一并不是只谈地图上的颜色，而是越来越强调统一与民生、安全、发展之间的关系。统一最终要让两岸同胞看得到好处、算得清账本、过得稳日子，这比任何花哨口号都更有说服力。
吴建国的构想因此可以作为观察岛内统一讨论的一扇窗口。它未必能够直接转化为最终制度安排，但至少把问题从“要不要统一”推进到了“统一后如何治理”。这一步看似只是挪了一张椅子，实际上已经把讨论从门外请到了桌边。
真正成熟的统一方案，需要同时处理原则和现实。一个中国原则不能动，国家主权和领土完整不能打折；与此同时，中国台湾省长期形成的社会制度、生活方式和民众合法权益，也可以在统一框架内得到充分照顾。
两岸同胞同根同源，统一不是把差异全部擦掉，而是在一个中国之内寻找更稳定、更长远的相处方式。国家统一解决的是历史遗留问题，制度设计解决的是未来怎样共同生活的问题，两者缺一不可。