生育率下降的根本原因是什么？

目前中国传统婚姻模式，和生产力不适应。

男女都不满意。

男的觉得太“贵”，为什么代价突然要升到这么高”（申明不只是指钱的“贵”喔，还有权利、机会等等），为什么女的要和自己夺权？为什么女的要钱？为什么不能aa？
女的觉得不值啊。人家不婚不育过的比结婚生子还好，你又什么不肯给，谁乐意被你圈养起来当工具啊？

现在的现实是：随着工业生产方式的改变，生产资料不再像农业封建社会一样归男性家族，而是归国家或归资本家，大多数的男性家族已经失去了生产资料所有权。
（以前女人听话，是因为土地和生产资料是属于一个个的男方家族的。而自己娘家的属于自己哥哥或弟弟。所有的女人都没有自己的土地和生产资源。）

而且，工业社会和农业社会的核心差异，就是工业社会重视人的价值，保护私产，主张人人平等，承认劳动所得归个人而非家族，解除父父子子君君臣臣的概念，因为，只有这样才能最大限度的解放社会生产力，包括女性生产力。

男性之前在传统家庭关系中付出的东西，比如住处啊，粮食，用具啊，家族提供的安全保障啊。在以前是很值钱的。而劳动力本身在农业社会是最不值钱的东西。包括生育价值也不值钱。因为农业社会人很多，东西很少。

——————————举个例子，在以前，你可以用一袋小米换一个童养媳。哪怕你家童养媳给你家当牛做马干了一辈子活，但她还要感激你家给她口饭吃。因为以前劳动力不值钱，而粮食和工具值钱。


但现在的情况变了，首先工业社会为了开发生产力，必须私产给个人，给劳动力明码标价，并尊重人的价值。劳动力价格现在有明确标价，这几十年一直水涨船高。

而随着生产力进步，男性提供的食物啊，用具啊，这些东西现在是烂大街的。不值钱。而安全保障已经由家族男性保障，转为社会集体保障。

————————简单说，现在没人缺一口饭，一个东西或者一个住处。警察和公共系统的保护作用更大。

行，你说女的不结婚钱也不多，但大多数女性也是父母的宝贝，人家就算不结婚其实也不会缺住处的，只是120平米和50平米的区别。且不说现在女性也继承父母财产和房产，就说中国租房也不贵，女的自己工作其实就负担得起。

但男的现在愿意给的，依然是“我给你口饭吃，不饿死你。我给你衣服穿，不冻死你。我给你个屋顶，让你有地方睡。————————我给你个馒头，你来给我家当圈养起来的劳工，给我家生几个孩子照顾一家老小吧！”

男方觉得，我供你吃供你穿，至少没冻死你，饿死你。就是特别大的付出————但问题是，现在这个时代，谁稀罕你给个馒头不让人家饿死，让人家当劳动力服务你家啊？有没有可能，女的如果不嫁给你，哪怕底层女的自己打工也一年好几万？人家自己就可以吃上鸡腿？

再加上女性也工作，要求相应家庭话语权是个必然。更别说人家还生孩子了。

而且我不知道您是否可以理解一点：

就是同样是生一个孩子，一个接受高等教育有一定工作能力的白领，和一个只会生孩子做家务来依附于男人讨口饭吃的农妇，它的代价是不一样的。
生孩子是农妇唯一会做的事，但对于白领，她是真的存在家务和生孩子之外的价值的，生孩子影响人家事业身材时间精力.......


工业社会的生产模式和规则已经变了，很多东西已经失去了基础。

所以，男女出现了不同视角：

女的角度：

如果和这个男的结婚，不能覆盖我婚后预计的风险，维持我之前的生活水平或者不能过得更好，我还不如不婚不育单身一辈子合算。我要求男的尊重和承认我生育和照顾孩子的价值，并按照：女方收入+照顾孩子家庭+生育。重新核算女性家庭地位。

男的角度：

女的狮子大开口，要求越来越多，原本世世代代都免费的东西，现在女人突然不免费了，我之前一直拥有的利益被夺走了。而且真按照她这么算她要价实在太高，我根本支付不起。女的在和我夺权，在破坏我之前的地位。

这里特别说明————————这个“价”其实不仅包括钱，也包括劳动力服务（就是让丈夫分担家务），家庭地位，情绪价值，感情价值，尊重，家庭权利..........也不能说女的就只想要钱。但问题是那些钱以外的东西，举个例子：家庭权利，男的也会感觉到女的在索要权利，依然是会不爽的。不少人一样不愿意给。

说白了，情况变了，大家代价谈不拢。

当然，我说的这篇东西，和很多男网友说的东西，内容其实并不冲突，本质是一个意思。只是你我站的立场不同。

男性现在的核心诉求，其实是让结婚生子的“代价”降下来。 （代价不只是钱，广义的，也包括权利，主导性，尊重，情绪，平权……什么的。）。