8月27日上午，陆慷在北京见了日本年轻国会议员代表团，知情人士说，中间有“激烈交锋”。日本媒体说，双方都觉得对话有益。
 
益在哪里，没人细说，但两个细节放在一起，轮廓就出来了：时间是延长了，关系却不一定往前走。
 
陆慷的话不绕，他说当前中日关系陷入严重困难，症结清楚。
 
历史、台湾，是政治基础和基本信义，他还把话说得很明白：要推动日本当政者恪守四个政治文件，诚实并切实按照一个中国原则处理台湾问题。
 
这话不是说给议员个人听的，是说给东京听的。
 
伊佐进一的态度相对软，说日中关系对亚洲和世界都重要，说日本对当前困难局面深感忧虑，希望保持沟通。
 
这些话都没错，但也没有新东西，他说关系处在1972年以来最糟的状态，这是事实，可认识到了最糟，不等于带来了改变。
 
会谈规格也值得看，来的是“年轻国会议员代表团”，不是高市内阁的核心决策者。
 
中联部出面，说明这是党际层面的接触，不是政府间的主线，门没关，但开的是侧门。
 
日本政界内部有人想找条路，这值得肯定，但这条路能不能通到正门，要看东京愿不愿意改那个最大的错。
 
去年11月，高市早苗在国会把“台湾有事”说成可能构成日本的“存亡危机事态”。
 
这句话是转折点，之前中日关系也冷，但还维持着基本盘的稳定。
 
这句话之后，基本盘被啃掉一块，中方的回应一直没变：涉台认识不改，对日政策不变。
 
不是中国把门关上了，是日本自己把门槛抬到别人迈不过去的地方。
 
现在两边坐在一起，谈了两个小时，激烈是激烈，但激烈不代表接近，有时激烈恰恰说明分歧的密度高，每一寸都在争。
 
中方的原则没有松，日方的政策没有动，剩下的“继续保持沟通”，更多是一种防止继续下滑的护栏，不是回暖的信号。
 
接下来怎么走，其实两边的底牌都摆明了，中国在台湾问题上没有让步空间。
 
日本如果继续跟着美国的节奏走，在中日关系上释放一些模糊信号，这个僵局就不会破。
 
年轻议员来一次，是好的，但一次不够，关键不是来的人多年轻，是东京到底要不要把那句话收回去。
 
门没关，但里面的空气已经凉透，两小时谈完，中方把线描了一遍，日方把忧虑说了一遍。
 
谁也没往前走，谁也没转身，中日关系现在最像的，不是冰块，是一块被反复推开又合不上的门，它不冷得彻底，但也不会因为一次见面就回暖，僵局里的对话，有时候不是为了改变，是为了让两边都确认，还没到最坏。