8月27日欧盟委员会主席冯德莱恩再次谈到中欧经贸关系，她称欧盟对华贸易逆差已接近每天10亿欧元，在部分关键原材料领域对中国的依赖超过90%，并表示，如果双方通过对话无法解决分歧，欧盟将考虑动用现有政策工具。


这套说法的核心，是把“贸易逆差”和“供应链依赖”放在一起，作为欧盟调整对华经贸政策的理由。但贸易逆差本身并不能直接证明一方“占了便宜”。


一国从另一国进口多、出口少，背后既有产业结构，也有市场需求、价格竞争力和贸易政策等多重因素，如果只看货物进出口数字，很容易把复杂的经贸关系压缩成一张简单的输赢表。


中欧经贸不能只看货物贸易。旅游、金融、知识产权等服务贸易同样属于双边经济往来的一部分。如果只拿货物贸易逆差作为判断中欧经贸是否失衡的依据，统计口径本身就不够完整。换句话说，货物贸易出现逆差，不等于整个中欧经济关系都是单向流动。


欧盟还需要面对一个现实：贸易结果与自身出口能力、出口政策密切相关。中国从欧洲购买多少商品，不只是取决于中国愿不愿意买，也取决于欧洲能够提供什么，以及相关产品能不能顺利出口，在一些中国存在需求的高技术产品领域，欧方仍设置较多限制。


所以讨论中欧贸易失衡，不能只盯着“中国卖了多少”，还要看“欧洲能卖什么、愿意卖什么”。如果一边限制部分高技术产品出口，一边又要求中国扩大进口，这在政策逻辑上难免存在矛盾。


中欧之间真正需要解决的，不是简单给逆差找责任方，而是怎样扩大双向市场准入、减少不必要的贸易限制，并在关键产业上找到新的利益平衡点。贸易数字可以反映问题，却不能代替对问题成因的分析。

本文信息来源于《环球时报》