娱乐圈里第一位公开站出来支持景甜的明星，终于出现了！
 
第一位公开站出来力挺景甜的娱乐圈明星出现了，而且态度相当明确，8月28日晚，演员朱锐突然在个人社交账号发文，表示自己完全不相信近期小作文中针对景甜的相关描述，并明确认为景甜不是那样的人，这条只有短短几句话的动态，很快就把本来已经热闹的舆论场再次点燃。
 
从目前公开报道来看，朱锐也被多家媒体称为这轮风波中首位公开替景甜发声的圈内艺人，她出演过《辣妈正传》《一仆二主》等影视作品，同时和景甜都毕业于北京电影学院，公开资料显示朱锐是2004级、景甜是2007级，也就是说两人在学校层面属于相差3届的师姐和师妹。
 
不过有一点需要说严谨，两个人是不是私下关系特别密切，目前并没有足够公开信息能够完整证明，因此不能因为朱锐公开支持景甜，就反推出她一定了解整个事件的所有内幕，她这次能够确认的只是以自己的认知表达对景甜的信任，至于具体财产纠纷究竟谁是谁非，这是另外一回事。
 
这也是为什么我觉得朱锐这次发声很有意思，在娱乐圈遇到这种已经牵涉诉讼、金额又不小的争议时，大多数同行最安全的选择其实就是保持沉默，因为朋友说一句支持很容易，但一句话发到几百万甚至上千万网友面前以后，别人就会把它理解成站队，随之而来的赞扬、质疑甚至攻击都要自己承受。
 
与此同时，景甜本人也在8月28日上午公开回应，核心意思是自己过去、现在和未来都不会为了钱出卖爱情和灵魂，同时表示相信法律、善良以及最终的公平正义，希望交给时间证明，这也是她在争议扩大以后最明确的一次个人表态。
 
至于双方真正存在的司法争议，目前能够确认的是孙宇晨代理律师已经公开表示，双方存在3000余万元相关财产纠纷并已经进入诉讼程序，景甜一方提出了管辖权异议，而案件尚未进入实体审理阶段，也就是说网上流传得再热闹，目前依然没有法院对核心争议事实作出最终认定。
 
我认为，这恰恰是看待朱锐发声最重要的前提，她可以根据多年认识形成对一个人的评价，也完全有权公开表达自己对朋友的信任，但朋友眼中的人品和法院需要查明的具体事实并不是同一个概念，一个人平时对朋友很好，并不能直接证明某一笔钱款的法律性质，同样一场财产纠纷也不能自动否定一个人的全部人格。
 
法律判断最终还是要落到证据上，最高人民法院关于民事诉讼证据的规定明确要求，当事人对自己提出的事实主张需要提供相应证据，人民法院也要从真实性、关联性、合法性以及全部证据之间的联系进行综合判断，所以朋友圈里的信任可以影响舆论，却不能代替书证、电子数据、转账记录等具体证据。
 
在我看来，这也是为什么现在网上两种声音都能理解，一部分网友觉得在朋友被铺天盖地质疑的时候，还有人愿意实名站出来替她说话非常难得，而另一部分人提醒朱锐不要过早下结论同样有道理，因为外人看到的是朋友日常相处的一面，法院审理的却是某一项具体主张到底有没有证据支持。
 
但我不赞成因为朱锐替朋友说了一句话，就简单把她归结成蹭热度，因为如果只是想蹭流量，在这种双方都有大量关注度而且争议仍在司法程序中的事情上公开站队，实际上同样意味着不小的舆论风险，至少从行为本身来看，她选择的不是最安全、也不是最讨巧的处理方式。
 
反过来我也觉得，网友没有必要因为喜欢或者讨厌某一个明星，就把尚未裁判的纠纷提前变成一场网络定罪，《民法典》明确保护自然人的名誉权，同时要求公开传播涉及他人的内容时不能捏造、歪曲事实，对严重失实的信息也应尽到合理核实义务，这条规则对明星、媒体和普通网友其实都一样。
 
娱乐圈的事情最容易出现一种现象，一篇长文出来以后大家迅速站到一边，另一方回应以后舆论又迅速倒向另一边，再有朋友或者同行发声，风向继续发生变化，可我认为真正成熟的吃瓜方式恰恰是不急着押宝，因为感情纠纷可以讲立场，财产争议最后却必须讲证据。
 
所以朱锐这次发声真正有看点的，并不是她一句话能不能替景甜翻盘，而是风波发展到司法程序以后，终于有圈内熟人公开表达了对景甜个人品行的信任，这份支持对朋友而言当然有分量，但它不应该被无限放大成案件结论，最终决定事实真相的仍然不是热搜、不是小作文，也不是明星站队，而是双方拿到法庭上的证据。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！