伊朗战争令全球能源进口账单增加 3300 亿美元

美国、以色列与伊朗之间的战争，在 3‑8 月这六个月内，令全球油气进口账单飙升高达 3300 亿美元。尽管油价、天然气价格的涨幅均不及此前市场担忧的水平，但战争尚未结束，进口开支有可能进一步扩大。

该数据来自芬兰气候智库能源与清洁空气研究中心（CREA）。统计口径为：石油、成品油、液化天然气的实际进口支出，对比战争爆发前分析师对该时间段的价格预测值。该机构表示，此次波斯湾供应中断是 1990 年海湾战争以来规模最大的一次，欧盟是承受经济损失最为严重的地区。

新增进口成本当中，原油占比最高，达 1641 亿美元；其次是其次是柴油与馏分柴油，新增 738 亿美元；汽油新增 357 亿美元。液化天然气进口商较预期多支出 380 亿美元，航空煤油额外产生 200 亿美元的进口成本。

能源与清洁空气研究中心上周发布的数据显示，在 3‑8 月的六个月中，欧盟能源进口账单相比分析师预期高出 780 亿美元。究其原因：欧盟高度依赖海外油气资源；受对俄罗斯油气实施制裁影响，本土油气几乎没有具备规模的产能，主要进口美国原油与液化天然气。此外，欧盟最大的能源供应方挪威，对欧盟的出口能力存在上限。

在受战争推高能源大宗商品价格冲击的经济体中，损失第二大的是中国。截至 8 月的六个月内，中国额外支付了 350 亿美元能源进口费用。中国既是全球最大原油进口国，也是全球最大液化天然气进口国。不过，在美国与以色列对伊朗发动首轮打击、价格飙升之后，中国大幅削减了能源进口量。事实上，诸多分析师认为，中国通过减少进口、释放规模庞大的石油储备（年初预估储备规模介于 10‑14 亿桶），在一定程度上帮助全球规避了一场石油价格危机。

印度是受战争经济冲击第三严重的国家，在统计周期内，能源进口额外多支出 220 亿美元。这一结果并不意外：印度对油气进口的依赖程度甚至高于欧盟成员国。印度尤其依赖原油进口，过往大量从中东采购原油。伊朗针对美以打击行动封锁霍尔木兹海峡，扰乱石油出口流通，印度因此直接暴露在供应风险之下。

除中国、印度之外的亚洲国家，同样承受战争带来的原油、液化天然气以及成品油涨价冲击，各国油气进口均多付出数十亿美元成本。能源与清洁空气研究中心指出，战争以及前述价格上涨抑制了成品油需求；新增进口成本的计算依据，是各进口国家和地区实际采购量，而非假设 2 月底没有爆发战争情景下本会达成的采购规模。

与此同时，冲击远未结束。截至 8 月的六个月，亚洲液化天然气平均价格较战争爆发前分析师的预期高出约 75%；欧洲液化天然气价格较战前预期高出 60%。上述两类价格大概率维持现有水平，甚至继续走高。欧盟若不提前为冬季采购，就可能面临天然气短缺；亚洲国家同样需要为寒冬储备气源。

油价也大幅高于战前水平，而成品油涨价幅度最为突出，并且在 3 月之后还将长期维持高位。国际能源署今年早些时候估算，军事战争造成中东约五分之一炼油产能（合计约 960 万桶 / 日）陷入瘫痪。再加上俄罗斯炼油厂遭到乌克兰无人机袭击受损，全球炼油总产能、成品油产出受到严重制约。无论战争何时结束，成品油供应紧张的局面很可能持续，这意味着进口国高额能源账单还会延续更长时间。

能源与清洁空气研究中心称，在这份沉重的能源进口账单背后尚存一丝利好：风电、太阳能发电以及其他低碳能源，在 3‑8 月六个月间，合计为进口国节省 360 亿美元。这笔节省的金额不算庞大，但聊胜于无。