司马懿风评为何如此差？洛水之誓只是导火索，子孙德不配位才是核心原因。

一、“洛水之誓”背信弃义，突破道德底线；

在高平陵政变中，曹爽手中掌握着兵权和皇帝，完全有能力和司马懿抗衡，但司马懿玩起了心眼，他指着洛水对曹爽发誓：“只要你交出兵权，我就保你富贵善终”。

曹爽心想像司马懿这么大的人物公开发誓，总不可能是骗他吧，于是就选择投降，没想到司马懿翻脸不认人，直接将曹爽和其党羽全部诛杀，并夷其三族，手段狠辣，简直是不讲武德，不守信义。

古人是非常重信义和盟约的，而司马懿这种行为不仅是突破了道德底线，更给后世带来了很多恶劣影响，比如开启了权臣夺权“斩草除根”的先例，后面的王朝更迭皆跟着争相效仿，而司马家也受到反噬，宋武帝刘裕在篡晋时，几乎屠戮了司马家全族；

二、作为托孤大臣，却篡权背主。

魏明帝曹叡在病逝前，选择了司马懿作为托孤大臣之一，将年幼的曹芳托付于他，曹家从曹丕到曹叡，对司马懿有知遇之恩、有提拔之恩、有重用之恩，按理说司马懿应该尽心辅佐幼主，但他不仅没这么做，后期还直接发动政变，把曹芳架空为傀儡皇帝，将朝中大权掌控在司马家手中，虽然司马懿活着的时候没有直接篡位，但性质也差不多了。

再看看同时期另一位托孤大臣——蜀汉丞相诸葛亮，人家明明有机会取而代之，却依然选择为蜀汉鞠躬尽瘁、死而后已，两者对比之下，一个是忠臣典范，一个自然就成了反面典型。

三、司马懿后代子孙德不配位。

司马懿的孙子司马炎通过篡位，建立了西晋，但西晋的这些皇帝，一个比一个不争气，开历史倒车，大肆分封诸侯王，引发了持续十几年的“八王之乱”，这场动乱白白损耗掉大量国力，因此酿成了“五胡乱华”的惨剧，中原大地遭受巨大浩劫，百姓流离失所。

我们做一个假设，假如司马家的皇帝中出现几位明君，能把天下治理得井井有条，让百姓丰衣足食，那么即使有“篡位”污点在，后世对司马懿和司马家也会不吝好评，甚至还会说是司马家结束了分裂局面，为百姓创造了一个盛世；

总而言之，司马家费尽心机夺得了天下，但又没能力治理好天下，还连累百姓们受苦受难，德不配位、才不配位，这是司马家风评如此差的核心原因，而作为篡位根源的司马懿，自然也担负了这些不争气子孙的罪责和骂名。