网络上有不少这种风格的贴子，一开始就是街头吵架的模式，什么“跳出来”，什么“站在公众对立面”，仿照这种风格，我也可以说“《新京报》一发文章，就有人跳出来，站在了理性的对立面”。[笑哭]“公众”是一个庞大的群体，想法各有不同，媒体从业者也是公众的一部分，怎么能站在“对立面”上呢？对立面到底在哪里？
张丹丹教授说的“灵活就业是一种福利”确实脱离实际，我也写文批评过，以为又是一位张维为之类的学者。但是看了几篇媒体的辨析文章之后了解到张丹丹教授确实有自己的学术研究和政策贡献，与口号表演型的专家不是一回事。可见“辩解”也有辩解的作用，可以让读者更全面的了解事情全貌。
“灵活就业是一种福利”这句话是在以偏概全，她用有保障的少数自主择业者来代替所有灵活就业者，但不能因为一句错话就否定这个人的贡献，甚至连替她辩解的媒体都要被放到“对立面”上。真理越辩越明，前提是要知道怎么辩论，不要动不动就替公众树立对立面。[笑哭]