诺奖百年不变：为何迟迟不设数学奖、环境奖？

1895年，阿尔弗雷德·诺贝尔立下遗嘱，把3100万瑞典克朗的遗产设为基金，奖励那些“为人类做出最大贡献”的人。这份遗嘱划定了五个领域：物理学、化学、生理学或医学、文学、和平奖。

120多年了，这五个奖雷打不动。不是没人提过增设新奖项，而是根本动不了。

“诺贝尔经济学奖”是怎么来的？

1968年，瑞典国家银行为了庆祝建行300周年，以纪念诺贝尔的名义设立了一个经济学奖，全称“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖”。1969年第一次颁奖，奖金由瑞典央行提供，委托瑞典皇家科学院评定。

这是唯一一个不是按照诺贝尔本人遗愿设立的诺贝尔系列奖项。

但诺贝尔基金会当时就明确表了态：以后不会再有这样的例外了。经济学奖能设立，是因为银行直接捐了钱，不是诺奖自己扩了张。诺贝尔基金会的立场非常清楚：必须遵守诺贝尔的遗嘱，不再增设新奖项。

诺贝尔的后人也不支持。诺贝尔的曾侄孙彼得·诺贝尔就明确反对经济学奖，说如果阿尔弗雷德·诺贝尔本人还在，肯定不会同意。他认为这个奖不过是让少数经济学人一夜成名，还常常颁给了“股市投机者”。

跨学科怎么办？比如AI拿了物理奖和化学奖

2024年诺贝尔奖发生了一件让很多人都想不到的事——物理奖颁给了AI领域的约翰·霍普菲尔德和杰弗里·辛顿，化学奖颁给了用AI预测蛋白质结构的德米斯·哈萨比斯和约翰·江珀。

一个计算机领域的成果，拿了物理奖和化学奖。

争议很大。物理学家觉得AI不算物理，化学家觉得蛋白质结构预测更接近生物学。但评委会的做法是：不设新奖，而是把跨学科的成果塞进现有的奖项框架里。因为诺奖的章程改不了，只能这么办。

评委会的理由是，学科分类本来就是人为建构的，自然并不区分物理学、化学和生物学。生命不过是一堆能自我复制的化合物，DNA修复机制的研究拿了化学奖，在评委会看来没什么问题。

还有很多领域拿不到奖

数学没有诺贝尔奖，这是最常被提到的。环境科学、地球科学、海洋学、计算机科学，也都不在诺贝尔的遗嘱范围内。五个奖项类别已经固定了120多年，今天的科学研究已经远远超出了1895年的知识边界。

即便在已有的奖项里，“限三人”的原则也越来越尴尬。2017年引力波探测获奖，关键论文有将近1000个作者，最终只有三个人拿到了奖。现代科学越来越依赖大规模协作，但诺贝尔奖的规则还停留在19世纪。

为什么不能改？

诺贝尔基金会必须遵守诺贝尔的遗嘱，这是法律义务。不是他们不想改，是改不了。任何超过遗嘱范围的变动，都可能引发法律纠纷。

2024年AI拿了两项诺奖，被一些人看作是一种“适配”——在规则不变的前提下，尽量把新领域的成果装进旧框架里。

与其期待诺奖增设新奖项，不如接受这个事实：诺奖只覆盖人类知识的一部分。不是所有重要的科学贡献都能拿到诺贝尔奖，数学、环境科学、计算机科学，都有自己的最高荣誉，只是不叫诺贝尔而已。可以获得诺贝尔奖的真理