他以俄乌冲突、美伊军事对抗为例，大国原本幻想靠军事速战速决，现实却是很难靠武力彻底压服对手。如今超级大国强行输出意志的能力已经显著受限，强权可以发动战争，却很难单方面敲定结局。
多极化本身是好事，但缺少规则约束的多极化比冷战两极更危险，冷战时期有相对清晰的大国博弈框架；今天世界走向多极，新兴力量崛起，但全球治理规则没有同步更新。没有统一约束，各方各行其是，竞争极易滑向对抗，他拿一战前多极化混乱格局作为历史警示。
安理会事实上已经瘫痪，有罪不罚成为国际关系常态；秘书长只有声音，没有拳头。安理会作为全球安全最高机构，受制于常任理事国否决权，在多场重大危机面前，停火、调解决议屡屡被拦，无法形成有效行动。
当大国可以绕开联合国宪章采取行动且不受制约，会给中小国家释放负面示范。而秘书长岗位只有道义话语权，没有强制执行的权力，只能呼吁，无法强制任何国家服从。
在职期间秘书长需要平衡五大常任理事国，必须维持外交委婉，很多尖锐判断不宜公开；临近卸任，不必再顾虑大国观感，说出任内积攒的真实感受。
不是全盘否定联合国，他依旧肯定多边主义的价值，批判的是制度失灵。二战遗留的安理会席位结构已经和当下全球力量格局脱节，欧洲占有三个常任否决席位，非洲、拉美完全缺席核心决策，改革已经绕不开。
他点出病症，但很难给出解法。安理会改革、限制否决权，需要常任大国自身同意，而大国不会轻易交出特权。
多极化大势不可逆，但新的全球规则还没有建立完成；联合国可以做调解、人道主义救援，但制止战争、惩戒违规，依旧离不开大国之间的共识。
世界格局已经变了，但管控世界的制度还停留在上一个时代。