昊梵体育网

曼城靠律师赢得场外官司,曼联靠律师赢得球场上的“官司”[呆无辜] 因为是乌龙球

曼城靠律师赢得场外官司,曼联靠律师赢得球场上的“官司”[呆无辜]

因为是乌龙球+手在胸前,就被确认进球有效?
我一个曼联球迷,都觉得有点无语[笑哭]
你们一定要这样扣规制,我是真的佩服!
………………………………………………………………
关于今天马圭尔的手球和“进球”对阵伊普斯维奇。

当VAR审查哈里·马圭尔今天对阵伊普斯维奇的进球时,裁判们并不是在询问马圭尔是否手球了。他确实手球了。

这一点老特拉福德内的每个人和在家观看的每个人都能看得很清楚。VAR实际上询问的问题完全不同,理解这个问题是跟随足球和理解足球之间的区别。

根据IFAB第12条法则,手球涉及的两种特定情况下,进球会自动被取消。第一种情况是球员用手或手臂直接将球送入对手球门。

第二种情况是球员在球刚刚触碰到自己的手或手臂后立即得分,即使是意外的。

今天发生的情况都不属于这两种情形。马圭尔的射门击中了雅各布·格里夫斯,然后从伊普斯维奇后卫身上反弹入网。格里夫斯是将球送入自己球门。球从伊普斯维奇球员身上反弹的那一刻,自动取消的规定就完全不适用了。

VAR检查的第二件事是马圭尔的手球是否是故意的,或者他的手臂是否以一种不自然的方式使身体变大,从而在意外手球规定下获得不公平优势。

他双手交叉放在胸前呈防守姿势,手臂位置并不自然。它并没有将身体扩展到自然轮廓之外。VAR确认了两点,进球被允许。

这实际上与IFAB在其指导中明确确认的立场一致。如果球员手球后球立即进入自己球门,进球将判给进攻方。

今天发生的情况甚至比那种情形还要进一步。球触碰了马圭尔的手,然后他的射门击中了格里夫斯,然后才入网。两次触碰将手球与进球分隔开来。自动取消规则不会延伸到那么远,也从未被设计成那样。

现在我不确定这个规则或其应用是否正确,但我只是想澄清一下。