截图是一个读者的留言。
这样的疑问在网络上已经见到过好多次了。
为什么一些读者针对莫言的作品会提出这样的问题？
这个很好解释：因为他们不懂什么是文学，专业文学研究者一般不会提出这样的问题，普通非专业读者产生这类疑问是可以理解的。
我专门聊过文学真实性这个问题。
在我看来，文学的真实可以从两个角度来理解：一个是艺术的真实，一个是逻辑的真实。
一些缺乏专业常识的读者搞不懂文学真实与生活真实的关系，这是他们最主要的一个困惑。
一些读者把小说中高度集中概括的故事情节、刻画的人物形象，直接等同于作家本人的亲身经历：把小说里吃煤、少年赤裸、母亲多任丈夫等虚构情节，当成了真人真事，这是一些普通读者常见的一个误区。
这是把小说叙事等同于作者的自传了！这确实有必要把文学虚构和现实生活之间的关系弄弄清楚。
艺术的真实：不要求事件在现实里百分百发生过，但要符合时代、人性、社会环境。夸张、荒诞的情节，是用来放大苦难、人性、时代处境的，这是文学在艺术上的夸张变形手法。
逻辑的真实：人物行为、故事发展符合内在的逻辑，人物故事在现实中不一定存在过，但在逻辑上是很可能存在的，绝不是毫无来由的胡编乱造。
简单地说：小说不必事事都要实录，但要合乎人性与时代逻辑，这就是文学的真实。
我们要了解，小说第一人称我，不是作者本人，是作者刻画的一个人物，《丰乳肥臀》《蛙》等里面的人物、家庭、故事都是虚构的。小说里的母亲，是文学典型形象，不是莫言现实中的母亲。
艺术真实允许夸张、荒诞化处理。吃煤这类情节，是用极度夸张的文学笔法，来渲染极端匮乏年代的饥饿、生存的艰难，现实不会真的靠吃煤活下去，但它艺术地折射了大饥荒年代的生存境况，这就是艺术真实，正如电影里的特写镜头，直击人的灵魂，震撼人心，这是表达艺术使命的客观需要。
如果硬要较一较劲的话，电影《欢迎来龙餐馆》，如果按照一些人对真实的理解，符合真实的要求吗？还有曾经好评如潮、票房爆棚的电影《战狼2》呢？
因此，只有真正地了解了什么是艺术真实，以及艺术真实跟生活真实的关系，才能找到解开读者这个疑问的钥匙，否则这类疑问还会反复出现。
同时我也注意到了，有人认为这即使符合艺术真实的要求，也不应该展示这样的东西，这样的描写刻画是在抹黑、家丑外扬，当然，这是可以充分讨论的另外一个问题了……