8月29日，华尔街日报一篇评论文章提出复刻新版广场协议的建议，呼吁推动人民币升值，想用当年施压日本的思路来对我国施加影响。当年日元被迫大幅升值后催生资产泡沫，日本经济陷入长期停滞，我国拥有完整外交与安全自主权，不会重蹈日本覆辙。

这条“建议”一出来，我就闻到一股子馊味儿。好家伙，这《华尔街日报》的首席评论员叶伟平，点名要在G20财长会上搞事儿。还想要拿关税当大棒逼咱们就范，援引部分机构说法称人民币被严重低估。这账算得，比他们自己家的国债利息还离谱。

咱们得把日历翻回1985年。当年日本就是在“广场协议”上签了字，日元三年内升值超过100%，直接戳破了经济泡沫，换来了“失去的三十年”。那会儿的日本为啥乖乖就范？因为驻着美军呢，脖子被人掐着，不得不低头。可有些人好像还活在梦里，以为今天还能对着中国玩这一套“城下之盟”。

为了给这份“厚礼”造势，美两党参议员沃伦和斯科特6月份就开始联名写信给财长，嚷嚷着要在G7峰会上协调立场。德国总理也跳出来附和，法国报告更激进，甚至叫嚣要对咱们普遍征收30%的关税。你看，这连剧本都懒得换，就是想复制粘贴当年逼日本的那套流程，先舆论造势，再政治施压。

他们嘴上喊着“人民币低估”，心里打的是什么算盘？咱们的《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书早就把话说透了：金融开放是我们在走，汇率市场化也是我们在搞，2024年外汇交易量干到了41.14万亿美元，这能叫操纵？ 他们所谓的“不合理”，只是因为没占到便宜罢了。

个人神评论：
这就像考场里考不过你的同学，不忙着复习，反而举手跟老师说你带小抄了。

但今天的中国，不是1985年的日本。我们手里有全产业链的底牌，有3万多亿美元的外汇储备，更有不受任何人摆布的自主权。他们想用旧剧本演新戏，咱们就一句话：这出戏，我们不接茬。想谈，拿出诚意；想压，咱们硬碰硬试试。

历史不会简单重复，但总是押着同样的韵脚，只是这一次，韵脚得由我们自己来定。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。