罗翔：如果故意讹诈者都被依法追究敲诈勒索罪，社会才能够走出冷漠
罗翔在课程《罗翔：良善生活与法治》当中，探讨“扶不扶老人”的社会困境。
他谈到，很多人不敢挺身而出做好事，内心最大的顾虑，就是害怕施救之后遭到讹诈。
“我扶了一个老头，这个老头讹我，从法律角度，故意讹诈可以构成敲诈勒索罪，但是现实当中这类刑事判例非常少。如果所有的讹人者都能够以敲诈勒索罪绳之以法，那我想我们很多人可能都能够走出那种冷漠，因为我们害怕做好事会有后顾之忧。”
同时他也给出现实建议：遇到老人摔倒，想要上前帮扶，可以先用手机录制视频固定现场证据，保护自己。法理层面，讹诈得逞是敲诈勒索罪，即便没有拿到钱财，主观恶意讹诈也可以构成敲诈勒索未遂。
⚠️客观辨析：
1、出处溯源：原始素材出自混沌学院2021年4月《罗翔：良善生活与法治》课程内容，中国新闻网等官媒转载过该片段；近期衡阳扶人事件发酵，短视频大量二次剪辑传播，属于老素材结合当下热点再解读，并非罗翔2026全新发言。
2、不是只要老人索赔就直接认定犯罪。必须满足主观上故意捏造事实、以要挟方式索要财物，才符合敲诈勒索的构成要件。老人意外摔倒，认知混乱、记忆出错而主张赔偿，属于民事纠纷，不能直接按刑事犯罪处理。
3、《民法典》“好人条款”保护施救者免责；而刑法敲诈勒索，用来打击恶意讹诈，二者一正一反，共同守护社会善意。
善意不能只靠道德呼吁，制度要抬高作恶成本，消除行善的后顾之忧。只有让讹诈付出代价，普通人的见义勇为才不用赌上自己的人生。
信息溯源：观点来自2021混沌学院课程《罗翔：良善生活与法治》，中国新闻网转载片段；为法学教授法理分析，个案定罪需要司法机关结合完整证据判定，不代表个案判决结论。